Ухвала суду № 137416656, 09.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22623/25

Провадження № 2/761/2615/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування висновку

09 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Путрі Д.В.

позивача та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, орган опіки та піклування Солом`янської районної державної адміністрації в м.Києві про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, предметом якої є визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року судом зобов`язано орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В січні 2026 року до суду надійшов висновок щодо визначення місця проживання дитини, у якому Козинська селищна рада, як орган опіки і піклування, вважає визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 із одним із батьків після проведення судово-психологічної експертизи дитини.

Судом було постановлено на обговорення учасників процесу питання про повторне витребування висновку у органі опіки та піклування, оскільки фактично наданий висновок не є інформативний і не відображає суті предмету спору, оскільки не всі учасники були заслухані і висновку по факту не було.

Присутні учасники просили витребувати такий висновок.

Треті особи в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Вислухавши думку присутніх представників, дослідивши матеріали справи, варто зазначити наступне.

Згідно позовної заяви предметом спору є визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 19 ч. 4 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст. 19 ч. 5 СК України).

Як відомо, ухвалою суду від 03.12.2025 року судом зобов`язано орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В січні 2026 року до суду надійшов висновок щодо визначення місця проживання дитини, у якому Козинська селищна рада, як орган опіки і піклування, вважає визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 із одним із батьків після проведення судово-психологічної експертизи дитини.

Між тим, сторона відповідача відмовилась від проведення судово-психологічної експертизи, що була призначена судом ухвалою від 29.09.2025 року, а тому справу повернуто до суду без її проведення.

Відтак, очікувати висновку експерта у цій справі не варто, а наявний висновок про визначення місця проживання дитини не визначив і на надає відповіді на головне питання про те, із ким з батьків слід визначити місце проживання дитини, на думку органу опіки і піклування.

При цьому, за умовами ст.171 СК України дитини має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання , виховання, тощо.

Як вбачається з п 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за адресою задекларованого/ зареєстрованого місця проживання (перебування) стосовно проведення обстеження його житлово-побутових умов і складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, працівник якої проводить з ним бесіду. Під час розгляду питання про визначення місця проживання дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Відтак, суд зазначає про обов`язкове заслуховування думки дитини та батьків щодо вказаного у цій справі предмету спору.

З огляду на викладене, необхідно зобов`язати орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області надати суду висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов`язати орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області надати суду обгрунтований висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.