Ухвала суду № 137416625, 10.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1070/26

Провадження № 2/761/7682/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді-Анохіна А.М.,

при секретарі- Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відпоідача - Будової Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача Державно територільно -галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» - Будової Наталії Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державно територільно -галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державно територільно -галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

225 березня 2026 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що в касаційному порядку переглядаються судові рішення в аналогічних правовідносинах (у іншій справі №761/12027/24) між позивачем та відповідачем щодо припинення трудових відносин 13.02.2017 у зв`язку із закінченням строку дії контракту та відсутності підстав для стягнення середнього заробітку поза межами строку дії контракту, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі

Просить зупинити провадження у справі № 761/1070/26 за позовом ОСОБА_2 до ДТГО «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі, до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №761/12027/24.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання та зупинення провадження.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державно територільно -галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» - Будової Наталії Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державно територільно -галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 761/1070/26 за позовом ОСОБА_2 до Державно територільно - галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №761/12027/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій АНОХІН