YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 137416482, 11.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

11.06.2026

Номер справи

760/11769/26

Номер документу

137416482

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/11769/26 1-кс/760/7121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025110000000363, зареєстрованого в ЄРДР 21.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025110000000363, зареєстрованого в ЄРДР 21.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.11.2022, громадянин України ОСОБА_9 , достовірно знаючи про тимчасову окупацію Луганської області збройними силами РФ та функціонування створених окупаційною владою незаконних органів, усвідомлюючи протиправний характер співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, з корисливих мотивів вирішив здійснювати діяльність на користь РФ шляхом організації та забезпечення господарської діяльності на тимчасово окупованій території.

Для реалізації злочинного умислу ОСОБА_9 вступив у змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, спільно з якими організував ведення господарської діяльності з вирощування та переробки зернових та олійних культур на базі ФГ «Мирна Долина» та ФГ «Ковалівське», виробничі потужності яких розташовані на території м. Сватове Луганської області.

Після включення окупаційною владою Луганської області до складу РФ учасники схеми домовилися про перереєстрацію зазначених підприємств за законодавством Російської Федерації та призначення підконтрольних осіб на посади директорів. У подальшому підприємства були перереєстровані як «КФХ «КОВАЛЁВСКОЕ» та «КФХ «МИРНАЯ ДОЛИНА», а їх керівниками призначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Діючи за попередньою змовою, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забезпечували функціонування зазначених підприємств у взаємодії з окупаційною адміністрацією РФ та незаконними органами влади на тимчасово окупованій території Луганської області, здійснювали керівництво господарською діяльністю, організовували виробництво, зберігання, переробку та реалізацію сільськогосподарської продукції, а також контролювали фінансово-господарські операції та розподіл прибутків.

Усвідомлюючи, що ведення такої діяльності можливе виключно у взаємодії з державою-агресором та окупаційною владою, учасники схеми налагодили стійкі зв`язки з представниками окупаційної адміністрації та суб`єктами господарювання РФ, забезпечивши безперервне функціонування підприємств на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, вони організували збут виробленої продукції суб`єктам господарювання РФ та підприємствам державного сектору держави-агресора. Зокрема, у 2025 році досягли домовленостей із так званим «ГУП ЛНР «Аграрный фонд» щодо поставок насіння соняшнику, зернових та бобових культур. На виконання цих домовленостей у період з травня по жовтень 2025 року забезпечили збір, підготовку та передачу зазначеної продукції представникам вказаного підприємства.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи підконтрольні підприємства, зареєстровані за законодавством РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, організували та здійснювали збір, підготовку і передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційної влади, чим вчинили пособництво державі-агресору.

Таким чином, за викладених вище обставин ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у пособництві державі-агресору, тобто вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

17.04.2026 ОСОБА_8 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

17.04.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Вказане повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_8 у присутності захисника.

Також встановлено, що ОСОБА_8 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником низки суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території України, а саме: ФГ «Мирна долина» (код ЄДРПОУ 33470035), ПП «Оілтранс» (код ЄДРПОУ 36415925), ФГ «Бірюза-2018» (код ЄДРПОУ 21809094) та ФГ «Васильок-2018» (код ЄДРПОУ 21809154), у яких йому належить 100 % статутного капіталу.

Основними видами діяльності зазначених підприємств є вирощування зернових, бобових та олійних культур, а також вантажні автомобільні перевезення. Місцезнаходження юридичних осіб зареєстровано у Харківській, Дніпропетровській та Луганській областях України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_8 перебуває значна кількість об`єктів нерухомого та рухомого майна, зокрема земельні ділянки сільськогосподарського призначення, житлові будинки, квартира, виробничі, адміністративні та складські приміщення, а також транспортні засоби вантажного призначення (сідлові тягачі та напівпричепи), розташовані переважно на території Луганської області, а також в інших регіонах України.

З метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна як додаткового покарання, запобіганню можливості їх приховуванню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуження, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без повідомлення власників майна, за наведених слідчим підстав.

Вислухавши позицію слідчого, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, після окупації частини Луганської області організував та забезпечив функціонування підконтрольних сільськогосподарських підприємств на тимчасово окупованій території, які були перереєстровані за законодавством Російської Федерації та здійснювали господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією РФ.

Учасники схеми забезпечували виробництво, зберігання, переробку та реалізацію сільськогосподарської продукції, підтримували зв`язки з представниками окупаційної влади та суб`єктами господарювання держави-агресора, а також організували передачу виробленої продукції підприємствам державного сектору РФ, зокрема так званому «ГУП ЛНР «Аграрный фонд».

За версією слідства, такими діями вони здійснювали збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційної влади, чим вчинили пособництво державі-агресору.

17.04.2026 ОСОБА_8 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

17.04.2026 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Вказане повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_8 у присутності захисника.

Також встановлено, що ОСОБА_8 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником низки суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території України, а саме: ФГ «Мирна долина» (код ЄДРПОУ 33470035), ПП «Оілтранс» (код ЄДРПОУ 36415925), ФГ «Бірюза-2018» (код ЄДРПОУ 21809094) та ФГ «Васильок-2018» (код ЄДРПОУ 21809154), у яких йому належить 100 % статутного капіталу.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває нерухоме та нерухоме майно, зокрема:

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424082500:26:005:0167, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №2294049744240 площею 2 га;

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424084500:11:001:0052, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1977759144240 площею 10,7137 га;

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424082500:08:001:0022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1671928844240 площею 8,1634 га;

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424010100:24:049:0033, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1430527944240 площею 0,087 га;

Об`єкт нерухомого майна житловий будинок, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1430515544240, загальною площею 156,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424082500:08:002:0019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1424011244240 площею 8,0343 га;

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424082500:08:001:0028, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1399580544240 площею 7,4717 га;

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424082500:14:007:0059, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1322222744240, площею 2 га;

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424010100:24:054:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1245118144240, площею 0,0966 га;

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424010100:24:054:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1244990244240 площею 0,1 га;

Об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №1244856444240, загальною площею 28,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3.

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424082500:11:002:0084, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №165754644240, площею 5,7166 га;

Об`єкт нерухомого майна - квартира, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №164347201119, загальною площею 73,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка, кадастровий номер 4424010100:24:126:0008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №17462444240, площею 0,7359 га;

Об`єкт нерухомого майна - інше нежиле приміщення виробничої будівлі, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №16564444240, загальна площа 2355,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

Об`єкт нерухомого майна - інше адміністративна будівля, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №16351244240, загальна площа 523,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

Об`єкт нерухомого майна - маслобойня, з реєстраційним номером майна №1554253, загальною площею 533,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5;

Об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі столової та складу, з реєстраційним номером майна №16182222, загальною площею 227,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6;

Об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, загальною площею 515,7 кв.м., з реєстраційним номером майна №26186368, за адресою: АДРЕСА_7;

Об`єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, з реєстраційним номером майна №33255152, загальною площею 499,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8;

Об`єкт рухомого майна - сідловий тягач - спеціалізований марки «SCANIA R114 GA4X2NA380», н/з НОМЕР_1 , червоний, 2003 р.в., номер шасі: НОМЕР_2 ;

Об`єкт рухомого майна - напівпричіп - контейнеровоз - спеціалізований марки «KRONE SD», н/з НОМЕР_3 , сірий, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_4 ;

Об`єкт рухомого майна - сідловий тягач - спеціалізований марки «VOLVO FM 410», н/з НОМЕР_5 , синій, 2011 р.в., номер шасі: НОМЕР_6 ;

Об`єкт рухомого майна - сідловий тягач - спеціалізований марки «RENAULT PREMIUM 460 DXI», н/з НОМЕР_7 , червоний, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_8 ;

Об`єкт рухомого майна - сідловий тягач - спеціалізований марки «MAN TGS 24.440», н/з НОМЕР_9 , білий, 2013 р.в, номер шасі: НОМЕР_10 ;

Об`єкт рухомого майна - напівпричіп - контейнеровоз - спеціалізований марки «MAFA CONT.SAL40.27E», н/з НОМЕР_11 , зелений, 2005 р.в., номер шасі: НОМЕР_12 ;

Об`єкт рухомого майна - напівпричіп - контейнеровоз - спеціалізований марки «LAG 0-3-39CD», н/з НОМЕР_13 , червоний, 2006 р.в., номер шасі: НОМЕР_14 ;

Об`єкт рухомого майна - сідловий тягач - спеціалізований марки «VOLVO FM 450», н/з НОМЕР_15 , білий, 2010 р.в., номер шасі: НОМЕР_16 .

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане у клопотанні майно належить ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 167, 168, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 42025110000000363 від 21.10.2025, заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на: