Ухвала суду № 137416244, 08.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5125/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач), про стягнення заборгованості.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09.08.2021 ухвалено позов задовольнити частково.

15.04.2026 до суду від ТОВ «Капіталресурс» (надалі за текстом заявник) надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою від 15.05.2026 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 08.06.2026 учасники судової справи участь не взяли.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09.08.2021 ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 10945,35 грн та судовий збір у розмірі 1068,68 грн.

07.12.2022 на виконання Рішення від 09.08.2021 видано виконавчі листи.

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 758/5125/19 з позивача на його правонаступника заявника.

Заява обґрунтована тим, що 22.08.2025 року між позивачем та заявником було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним у відповідачем, який був предметом розгляду у цій справі.

За містом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Надалі, між заявником та позивачем було укладено Договір факторингу, за змістом якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами Договору факторингу право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього договору.

З реєстру права вимоги до Договору факторингу вбачається, що заявник набув право вимоги до відповідача у сумі 10945,35 грн.

Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відтак, заявник набув право вимоги до відповідача, як новий кредитор, а тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 433, 442 та 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 758/5125/19 - задовольнити;

Замінити стягувача у виконавчому листі Подільського районного суду міста Києва від 07.12.2022 справі №758/5125/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10945 (десять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень 35 копійок з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43513923; адреса: 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А);

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк