Ухвала суду № 137416200, 12.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/25064/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 21.12.2019 року у цивільній справі за позовом позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду у м. Києві перебуває цивільна справа №761/25064/19-ц за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго») до ОСОБА_3 (далі - скаржник, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни відомості про всі суми коштів, які було стягнуто в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2; банківські квитанції, якими такі списання підтверджуються; банківські квитанції, якими підтверджується перерахування зазначених коштів стягувачу. В порядку повороту виконання скасованого заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2019 року у цивільній справі № 761/25064/19-ц стягнути з КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за виконавчим листом Печерського районного суду міста Києва № 761/25064/19-ц від 12 липня 2021 року, в розмірі 37 783,79 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року позов КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних у сумі 81 103,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1 921,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевсько Т.І. від 19.08.2021 року на підставі вищезгаданого виконавчого документа було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2. В рамках виконавчого провадження приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 05.10.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року, просила скасувати його та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року у справі № 761/25064/19-ц, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року у цивільній справі № 761/25064/19-ц - задоволено. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року у цивільній справі № 761/25064/19-ц - скасовано. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2025 року

У зв`язку із скасуванням судового рішення відповідачем було направлено приватному виконавцю заяву про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. від 30.07.2025 року виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 761/25064/19-ц від 12.07.2021 року було закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією, що зазначена у вищезгаданій постанові, залишок нестягненої суми за виконавчим документом на момент закінчення виконавчого провадження складає 45 240,92 грн; сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця складає 3 778, 38 грн.

Таким чином, сума стягнутих приватним виконавцем на користь Позивача коштів на момент скасування судового рішення та закінчення виконавчого провадження складає 37 783, 79 грн (за розрахунком: (81 103,71 + 1 921,00) - 45 240,92).

Отже, у зв`язку із скасуванням заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року у цивільній справі № 761/25064/19-ц задля повернення стягнутих на його виконання в рамках виконавчого провадження коштів, вважаєм за необхідне реалізувати право на звернення із заявою про поворот виконання судового рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду заяву у якій просила розглядати заяву без її участі та задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, суд прийшов до висновку про розгляд даного питання без участі сторін, у зв`язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року позов КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних у сумі 81 103,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 1 921,00 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевсько Т.І. від 19.08.2021 року на підставі вищезгаданого виконавчого документа було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2. В рамках виконавчого провадження приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 05.10.2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року, просила скасувати його та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року у справі № 761/25064/19-ц, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року у цивільній справі № 761/25064/19-ц - задоволено. Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року у цивільній справі № 761/25064/19-ц - скасовано. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2025 року

У зв`язку із скасуванням судового рішення відповідачем було направлено приватному виконавцю заяву про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. від 30.07.2025 року виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 761/25064/19-ц від 12.07.2021 року було закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією, що зазначена у вищезгаданій постанові, залишок нестягненої суми за виконавчим документом на момент закінчення виконавчого провадження складає 45 240,92 грн; сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця складає 3 778, 38 грн.

Таким чином, сума стягнутих приватним виконавцем на користь Позивача коштів на момент скасування судового рішення та закінчення виконавчого провадження складає 37 783, 79 грн (за розрахунком: (81 103,71 + 1 921,00) - 45 240,92).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва № 761/25064/19-ц від 26.01.2026 року позов КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема нормою ст. 444, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Відповідно до ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведеної норми закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Так, на виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року, яке скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025 року, було стягнуто та перераховано стягувачу 37 783,79 грн., тобто вказана сума безпідставно одержана стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, слід повернути виконання рішення суду, шляхом повернення ОСОБА_3 коштів, стягнутих на підставі виконавчого листа № 761/25064/19-ц в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 432, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 21.12.2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

В порядку повороту виконання скасованого заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2019 року стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 40538421) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти за виконавчим листом № 761/25064/19-ц, виданим Печерським районним судом м. Києва 12.07.2021 року, в розмірі 37 783 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.05.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ