Ухвала суду № 137416043, 03.03.2026, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2026 Справа № 756/14450/19

Унікальний номер № 756/14450/19

Провадження № 1-во/756/3/26

УХВАЛА

Іменем України

«03» березня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши відкрите судове засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва за заявою адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у справі №756/14450/19 (1-кп/756/259/25),

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у справі №756/14450/19 (1-кп/756/259/25), ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 12019100050001081, відкрите відносно нього 13.02.2019 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - закрито.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, у своїй заяві вказав, що в ухвалі суду допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено абзаци:

-«У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України», замість вірного «У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.»;

-«Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.», замість вірного «Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.»;

-«Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.», замість вірного «Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.»

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2025 року у справі №756/14450/19 (1-кп/756/259/25) - задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 17 грудня 2025 року у справі №756/14450/19 (1-кп/756/259/25) описки, та вважати вірними абзаци:

-«У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.»;

-«Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.»;

-«Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1