Рішення № 137415861, 15.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3564/26

провадження № 2/753/6950/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Парубець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з цивільним позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадщина. В установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася у зв`язку з необізнаністю позивачки, як спадкоємця про наявність заповіту на її ім`я, введенням воєнного стану в Україні та довготривалі переживання через війну, смерть тітки, чоловіка позивача та її хворобливий стан. Після звернення до Другої київської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач, вважаючи, що пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позові, відповіді на відзив та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. При цьому, представником Київської міської ради подано відзив на позов, у якому останній просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства України. Та розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20 березня 2023 року серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 за життя було складено заповіт від 16.03.2017 року та посвідчений державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. Зі змісту даного заповіту вбачається, що ОСОБА_3 заповідає належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до частини 1 ст. 1269, частини 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори від 06 лютого 2026 року позивачу відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з неподанням нею відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом протягом шестимісячного строку з дня її відкриття (а.с..18).

Як зазначає позивач, що в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом вона не звернулася, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім`я, позивачка мала довготривалі переживання через війну, смерть рідної тітки, та свого чоловіка, а також через її хворобливий стан.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, зокрема її п. 24 роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Києва, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк у 3 (три) місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2026 року.

Суддя :