Ухвала суду № 137415563, 16.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. Справа №911/1624/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9»

2. Бучанської районної державної адміністрації Київської області

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

установив:

29.05.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 /позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9» (ідентифікаційний код 40254249) (далі ТОВ «ЗАРАЗ-9»/відповідач-1) та Бучанської районної державної адміністрації Київської області (ідентифікаційний код 44014159) (далі відповідач-2) про:

- визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9», як керівника юридичної особи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9» за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішення суду законної сили;

- зобов`язання державного реєстратора Бучанська районна державна адміністрація Київської області вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9».

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.06.2026 у справі №911/1624/26 залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

14.06.2026 та 15.06.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду наведеного суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 і відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за поданим ОСОБА_1 позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви та долученого до неї клопотання, позивач просить суд залучити до участі у цій справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як убачається зі змісту клопотання, підставою для залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач зазначає те, що вони є учасниками (засновниками) ТОВ «ЗАРАЗ-9».

При цьому у поданому клопотанні не наведено обставин та не надано доказів того, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо будь-якої зі сторін спору.

Так, позивачем не конкретизовано, які саме права або обов`язки зазначених осіб можуть виникнути, змінитися чи припинитися у разі задоволення позову та, зокрема, визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗАРАЗ-9».

Крім того суд зауважує, що приписи статті 50 ГПК України презюмують право учасника справи заявити про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, однак не передбачають права одного з учасників при поданні відповідної заяви обирати, на боці кого зі сторін має брати участь така третя особа, оскільки саме остання реалізує відповідне право згідно з поданою нею заявою про вступ у справу на стороні позивача або відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відмову у залученні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Вказане вище рішення суду не позбавляє позивача та/або заінтересовану особу клопотати про вчинення відповідної процесуальної дії згідно зі статтею 50 ГПК України із наведенням передбачених такою нормою мотивів та обґрунтування.

Поряд з тим, суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/1624/26 в частині надання письмових пояснень стосовно фактичних та правових підстав пред`явлення до Бучанської районної державної адміністрації Київської області позовної вимоги про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як керівника ТОВ «ЗАРАЗ-9».

В розрізі наведеного суд звертає увагу позивача на те, що:

- саме по собі посилання на необхідність внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру у зв`язку з припиненням повноважень керівника юридичної особи не визначає Бучанську районну державну адміністрацію Київської області суб`єктом, уповноваженим на вчинення спірних реєстраційних дій, а також не підтверджує обставин, з якими позивач пов`язує виникнення у відповідача-2 обов`язку щодо вчинення таких дій;

- приписи ст. ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють учасника справи, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання;

- учасник справи, стверджуючи про існування певної обставини, подає відповідні докази або вказує на такі докази та зазначає про неможливість їх подання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 17.08.2026 об 11:20 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

5. Зобов`язати позивача у строк до 17.08.2026 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у справі №911/1624/26 в частині надання письмових пояснень стосовно фактичних та правових підстав пред`явлення до Бучанської районної державної адміністрації Київської області позовної вимоги про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як керівника ТОВ «ЗАРАЗ-9».

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків, у тому числі і шляхом подання пояснень, тотожних за змістом позовній заяві та/або заяві про усунення недоліків.

7. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 17.08.2026: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також у строк до 17.08.2026 заяви та клопотання, які відповідно до статті 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду заяв по суті, зокрема відзиву, відповіді на відзив та/або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема