Ухвала суду № 137415541, 15.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2026 р. Справа № 911/1427/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглядаючи клопотання Відділу освіти Іванківської селищної ради про розгляд справи без участі представника у справі

за позовом заступника керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Іванківської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІМК

про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 224256,12 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

Заступник керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Іванківської селищної ради звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 54/1-2686вих-26 від 14.05.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» про визнання недійсними додаткових угод і стягнення 224256,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2026.

11.06.2025 на електронну адресу суду від Відділу освіти Іванківської селищної ради надійшло клопотання № 314 від 11.06.2026 про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги; якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслане позивачем електронною поштою клопотання, в порушення норми ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, не підписане електронним цифровим підписом, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику клопотання проставлено відповідну відмітку, а тому вважається таким, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути Відділу освіти Іванківської селищної ради клопотання № 314 від 11.06.2026 про розгляд справи без участі представника у справі № 911/1427/26 без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін