Ухвала суду № 137415504, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/5518/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівська О.Є., розглянувши матеріали справи №910/5518/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; код ЄДРПОУ 37739041)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 38618785)

про стягнення заборгованості 44 088, 43 грн,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення, гарячого водопостачання, абонентської плати у розмірі 44 076, 59 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 10, 99 грн, 3 % річних у розмірі 0, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу № 910/5518/26 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.05.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» надійшла заява про вступ у справу як представника.

03.06.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» надійшов відзив на позовну заяву.

03.06.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» надійшло клопотання про витребування доказів.

04.06.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надійшла відповідь на відзив.

09.06.2026 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надійшла відповідь на відзив.

09.06.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» надійшли додаткові пояснення на відповідь на відзив.

16.06.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» надійшли пояснення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів від 03.06.2026, письмові позиції позивача, суд ухвалив у задоволенні клопотання відмовити.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста 03.06.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» надійшло клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що з метою належного встановлення обставин справи та перевірки правильності здійснених Позивачем нарахувань за спірний період, Відповідач вважає за необхідне витребувати від Позивача документи та інформацію, які мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Зокрема, предметом доказування у даній справі є не лише факт нарахування плати за послуги теплопостачання, а й правомірність, порядок та методика здійснення таких нарахувань. Без дослідження відповідних первинних документів неможливо встановити обсяг фактично спожитої теплової енергії, підстави для здійснення розрахунків та відповідність нарахувань вимогам чинного законодавства.

Вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки дозволять встановити фактичні підстави та правомірність нарахування Позивачем вартості послуг теплопостачання, перевірити обсяг заявленої до стягнення заборгованості та забезпечити повне і всебічне з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача про витребування доказів від 03.06.2026, письмові позиції позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст.80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною ч. 4 ст. 80 ГПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 виснувала, що за змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд додатково зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, всупереч приписам ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» про витребування доказів від 03.06.2026 не містить підтвердження самостійного звернення сторони про отримання документів, що витребовуються відповідачем. Також клопотання про витребування доказів від 03.06.2026 не містить відомостей щодо причин неможливості отримати ці докази самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів від 03.06.2026.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» про витребування доказів від 03.06.2026 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА