Ухвала суду № 137415499, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/6287/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23 за позовом за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) військова частина НОМЕР_2

2) військова частина НОМЕР_3

3) військова частина НОМЕР_4

4) військова частина

НОМЕР_5 ) військова частина

НОМЕР_6 ) військова частина НОМЕР_7

за участі Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про стягнення 6 021 138, 94 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/6287/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) неповернуту суму попередньої оплати у розмірі 1 287 205 (один мільйон двісті вісімдесят сім тисяч двісті п`ять) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 38 745 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять) грн 89 коп., пеню (подвійна облікова ставка) у сумі 470 658 (чотириста сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн 57 коп., 3% річних у сумі 29 094 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн 36 коп., а також пеню у сумі 317 245 (триста сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять) грн 68 коп. та штраф у сумі 191 772 (сто дев`яносто одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн 00 коп. відповідно до вимог п. 7.2 договору та судовий збір у розмірі 35 020 (тридцять п`ять тисяч двадцять) грн 82 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у справі №910/6287/23 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), в межах суми попередньої оплати 2 739 600, 00 грн.

Стягувачем за даною ухвалою є: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржником за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Сапожніков Леонід Євгенійович (РНОКПП: НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ,),

Строк пред`явлення до виконання даного виконавчого документа 3 роки: до 20.05.2027.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2024 року № 910/6287/23 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/6287/23 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 по справі № 910/6287/23 задоволено частково; Рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 по справі № 910/6287/23 змінено. Викладено п. 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: « 2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 135032,00 грн основного боргу, 4064,57 грн інфляційний витрат, 3052,09 грн 3% річних та 2130,07 грн судового збору.»; Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича 135 475,64 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції; Доручено Господарському суду міста Києва видати накази на виконання даної постанови; Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без задоволення; Витрати по сплаті судового збору покладено на ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ); Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/6287/23; Матеріали справи № 910/6287/23 повернуто до Господарського суду міста Києва. Окрім того у п. 9 Постанови зазначено, що Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у випадках, порядку та строку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 року № 910/6287/23 касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено частково; Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 910/6287/23 скасовано. Справу № 910/6287/23 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

У означеній Постанові Верховний Суд зазначив, що судом апеляційної інстанції було порушено приписи ч. 9 ст. 145 ГПК України при прийнятті оскаржуваної постанови в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 910/6287/23, оскільки за наслідками апеляційного розгляду позов було задоволено частково - стягнуто 135 032,00 грн основного боргу (суму попередньої оплати), то в такому разі повної відмови у задоволенні позову, у розумінні ч. 9 ст. 145 ГПК України, не відбулось, а тому заходи забезпечення позову продовжували діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду першої інстанції законної сили.

05.12.2024 Господарським судом міста Києва на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №910/6287/23, яка набрала законної сили 06.11.2024, видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 135032,00 грн основного боргу, 4064,57 грн інфляційний витрат, 3052,09 грн 3% річних та 2130,07 грн судового збору.

05.12.2024 Господарським судом міста Києва на виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №910/6287/23, яка набрала законної сили 06.11.2024 видано наказ про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича 135 475,64 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції.

23.12.2025 на виконання Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 03.12.2025 у справі №910/6287/23, яка набрала законної сили 03.12.2025 видано наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Сапожнікова Леоніда Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) 1 116 167 грн 00 коп. неповернутої попередньої оплати, 87 716 грн 22 коп. пені (за несвоєчасну поставку товару), 33 597 грн 51 коп. інфляційних втрат, 25 228 грн 43 коп. 3 % річних, 408 119 грн 58 коп. пені (за несвоєчасне повернення коштів) та 13 323 грн 43 коп. судового збору.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що матеріали справи №910/6287/23 перебувають на новому розгляді в Північному апеляційному господарському суді в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені на підставі п. 7.7 договору № 518-22(ЦЗ) від 27.09.2022. Справу № 910/6287/23 у цій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

08.06.2026 в системі «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) сформовано скаргу на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23.

Означена скарга мотивована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23 до 18.03.2026 перебувала на виконанні в Шевченківському відділі Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України без повідомлення Стягувача про належне закінчення виконання виконавчого документа в межах ВП 75127530.

Представником долучено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 75127530. З означеною постанови вбачається, що державним виконавцем Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленком Є.І. винесено Постанову про закінчення виконавчого від 18.03.2026 про фактичне повне виконання вимог ВД та залишок нестягнутої суми складає 0 грн.

З огляду на викладене представник заявника просить:

- витребувати у Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34967593, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином засвідчені копії усіх наявних матеріалів виконавчого провадження ВП №75127530 з ідентифікатором доступу і доказами вжитих заходів та оригінали для огляду у судовому засіданні, що повинні були слугували метою, задля належного виконання виконавчого документа, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23;

- Визнати протиправною бездіяльність Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 34967593, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) щодо неналежного направлення документів виконавчого провадження ВП № 75127530, що призвело до неповного виконання виконавчого документа - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23, як фактичного недотримання вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження;

- Визнати протиправною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.03.2026 в межах ВП № 75127530, про яку Стягувач дізнався 28.05.2026 з особистого кабінету Електронного суду та виявив неповне виконання виконавчого документа, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З огляду на те, що матеріали справи №910/6287/23 відсутні в Господарському суді міста Києва з урахуванням ч. 7 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача, боржника, державного виконавця та зацікавлених осіб.

Окрім того суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати письмові пояснення в частині п. 3 та 4 скарги, а саме, яким чином дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України призвело до неповного виконання виконавчого документа - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23, як фактичного недотримання вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження з огляду на те, що останньою накладено арешт на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), в межах суми попередньої оплати 2 739 600, 00 грн.

Тобто за означеною постановою лише накладено арешт.

В частині п. 4 скарги надати пояснення стосовно підстав для скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.03.2026 в межах ВП № 75127530, про яку Стягувач дізнався 28.05.2026, а саме в частині того чи на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження діяли заходи забезпечення позову з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 року № 910/6287/23.

Керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23 до розгляду.

2. Розгляд скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №910/6287/23 призначити 29.06.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3. Повідомити стягувача, боржника, державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зацікавлених осіб про дату, час та місце судового засідання.

4. Зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду у строк до 25.06.2026 письмові пояснення щодо поданої скарги, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 75127530.

5. Скаржнику у строк до 25.06.2026 надати суду письмові пояснення в частині п. 3 та 4 резолютивної частини скарги, а саме, яким чином дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України призвело до неповного виконання виконавчого документа - ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №910/6287/23, як фактичного недотримання вимог ст. 28 Закону України Про виконавче провадження з огляду на те, що останньою накладено арешт на грошові кошти, що належать Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить Фізичній особі-підприємцю Сапожнікову Леоніду Євгенійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), в межах суми попередньої оплати 2 739 600, 00 грн.

В частині п. 4 скарги надати пояснення стосовно підстав для скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18.03.2026 в межах ВП № 75127530, про яку Стягувач дізнався 28.05.2026, а саме в частині того чи на дату винесення постанови про закінчення виконавчого провадження діяли заходи забезпечення позову з урахуванням Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.03.2025 року № 910/6287/23.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 16.06.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ