Ухвала суду № 137415490, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/7176/26

За позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації до 1) Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ" про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва Марченко Марія Миколаївна в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту проблем матеріалознавства ім.. І.М. Францевича Національної академії наук України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістемінвестменеджмент», відповідно до якого прокурор просить:

- визнати договір від 07.10.2022, що укладений між Інститутом проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» та передбачає будівництво багатофункціонального комплексу в межах земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:75:436:0013 по вул. Генерала Наумова (Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі міста Києва, недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права тимчасового використання земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:75:436:0013 по вул. Генерала Наумова (Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі міста Києва (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1918732480000), зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМІНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» , здійснену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни від 03.03.2023 №66651594.

Ухвалою від 16.06.2026 суд відкрив провадження у справі № 910/7176/26, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.07.2026.

12.06.2026 від прокуратури надійшла заява про забезпечення позову відповідно до якої вона просить:

- Заборонити Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сістемінвестменеджмент», а також будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо проведення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці загальною площею 1,7139 га по вул. Генерала Наумова (нині Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:75:436:0013) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

- Заборонити Департаменту з питань державного архітектурно будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Державній інспекції архітектури та містобудування України реєструвати повідомлення та/або декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єктів до експлуатації на земельній ділянці загальною площею 1,7139 га по вул. Генерала Наумова (нині Олега Мудрака), 17-А у Святошинському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:75:436:0013) до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Стаття 136 Господарського процесуального кодексу України допускає умови забезпечення позову, зокрема, якщо їх невжиття може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Суд також дотримується вимог ч. 4 ст. 236 та п. 5 ч. 4 ст. 238 ГПК України щодо необхідності мотивованої оцінки аргументів учасників справи з огляду на законодавство чи усталену судову практику, у тому числі висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

За наслідками дослідження вимог заяви про забезпечення позову, наведеного прокуратурою обґрунтування вимог, судом встановлено підстави, які вказують на необхідність виклику заявника, позивача та відповідачів для вирішення такої заяви.

Прокуратурою не надано доказів вчинення відповідачами (або іншими особами) дій щодо проведення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на земельній ділянці. Тому, для вирішення заяви про забезпечення необхідним є надання додаткових доказів та пояснень на доведення обґрунтованості вимог.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що заяву Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про забезпечення позову доцільно вирішувати безпосередньо в підготовчому засіданні 23.07.2026 за участі представників сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 120, 136, 138, 140, 234, 235, ч. 4 ст. 236 та п. 5 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Солом`янської окружної прокуратури міста Києва про забезпечення позову по справі № 910/7176/26 до розгляду.

2. Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 23.07.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва:

- довести, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконати рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів держави.

4. Запропонувати позивачу та відповідачам до початку підготовчого засідання надати письмові пояснення з урахуванням заяви про забезпечення позову.

5. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в клопотаннях та/або заперечення щодо вимог викладених в клопотанні та відповідні докази на їх підтвердження.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко