Ухвала суду № 137415457, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/4312/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва від 16 червня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/4312/26 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсним рішення позачергових (негайних) загальних зборів,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва (далі Товариство) про визнання недійсним рішення позачергових (негайних) загальних зборів членів Товариства, оформлене протоколом від 26 січня 2026 року № 2. У позові також міститься клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у справі № 910/4312/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 травня 2026 року. Цією ж ухвалою було повідомлено сторін про те, що клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено в підготовчому засіданні.

5 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив від 4 травня 2026 року з клопотанням про поновлення процесуального строку на його подання.

У підготовчому засіданні 7 травня 2026 року суд постановив протокольні ухвали: про залишення клопотання позивача про витребування доказів без розгляду в частині; про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву та продовження з власної ініціативи суду вказаного строку до 4 травня 2026 року включно; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 18 червня 2026 року.

11 травня 2026 року через систему "Електронний суд", а також через загальний відділ діловодства суду, від позивача надійшли відповіді на відзив.

4 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 3 червня 2026 року з клопотанням про виклик свідків у судове засідання для допиту.

12 червня 2026 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява від цієї ж дати з долученим до неї текстом виступу ОСОБА_1 у призначеному підготовчому засіданні.

16 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від цієї ж дати про участь його представника в усіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що в порушення наведених приписів законодавства Товариство подало зазначене клопотання про участь у призначеному на 18 червня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за 2 дні до проведення цього засідання.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання Товариства про участь у призначеному на 18 червня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було подане з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказане клопотання в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Разом із цим, у вищевказаному клопотанні Товариство також просило проводити й наступні засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в частині забезпечення можливості представнику Товариства взяти участь у всіх засіданнях по справі, призначених після 18 червня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Відтак, клопотання Товариства у цій частині вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва від 16 червня 2026 року про участь його представника у засіданні, призначеному на 18 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/4312/26 залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва від 16 червня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 910/4312/26 задовольнити.

Засідання по справі № 910/4312/26, призначені після 18 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданнях у режимі відеоконференції братиме представник Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва адвокат Завойко Дмитро Іванович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 червня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко