Ухвала суду № 137415416, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/11212/24За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання судового рішення

у справі №910/11212/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 206 803, 55 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі відповідач) про стягнення 11 655 562,74 грн, з яких: 11 234 732,43 грн боргу, 90 410,33 грн 3 % річних та 330 419,98 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 9 016 707,78 грн боргу, 83 906,30 грн 3% річних, 277 357,79 грн інфляційних втрат, 140 669,58 грн судового збору. Закрито провадження у частині стягнення 160 459,69 грн. Повернуто ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» з Державного бюджету України 33 270,37 грн судового збору. Відмовлено у частині стягнення 6 504,03 грн 3 % річних, 53 062,19 грн інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/11212/24 скасовано, справу № 910/11212/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.09.2025 матеріали справи №910/11212/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та 01.09.2025 за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» 3 883 771, 68 грн основного боргу, 82 585, 21 грн 3% річних, 240 446, 66 грн інфляційних втрат та 63 102, 05 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» 30 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

03.04.2026 від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 призначено розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення в справі №910/11212/24 на 21.04.2026 та запропоновано позивачу надати суду в строк до 13.04.2026 письмові пояснення по суті заяви про відстрочення виконання судового рішення.

14.04.2026 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

17.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 про витребування матеріалів справи №910/11212/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про залучення (заміну) учасника справи правонаступником та замінено відповідача у справі № 910/11212/24 Державне підприємство «Гарантований покупець» (ідентифікаційний код 43068454) на його правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ідентифікаційний код 43068454).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2026 у справі № 910/11212/24 залишено без змін.

15.06.2026 матеріали справи №910/11212/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.230, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження в справі за заявою Державного підприємства «Гарантований покупець» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець» про відстрочення виконання судового рішення в справі №910/11212/24.

2. Призначити розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення в справі №910/11212/24 на 23.06.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань