Ухвала суду № 137415356, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/4982/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ"

до відповідача-1: SIA "ENAMINE LV"

відповідача-2: SIA "ENAMINE"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЄНАМІН"

про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" (далі - позивач, ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до SIA "ENAMINE LV" (далі - відповідач-1), SIA "ENAMINE" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 залишено позовну заяву ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

11.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, у тому числі уточненою позовною заявою та клопотанням про вручення документів за кордоном. Безпосередньо у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

Суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву з визначеними у цій позовній заяві вимогами до відповідачів-1, 2:

1) визнати недійсним Контракт № UOSLV2030 від 06.06.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" та SIA ENAMIN як такий, що вчинений під впливом обману та є удаваним правочином;

2) застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати SIA ENAMIN повернути товар, згідно з переліком, що є додатком до Контракту №UOSLV2030 від 06.06.2023 та передати його належному кредитору - SIA ENAMINE LV відповідно до договору відступлення права вимоги;

3) зобов`язати SIA ENAMINE LV прийняти товар, згідно з переліком, що є додатком до Контракту №UOSLV2030 від 06.06.2023, що підлягає поверненню за наслідками визнання недійсним Контракту № UOSLV2030 від 06.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4682/26; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.12.2026 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ЄНАМІН" (Україна, 02094, місто Київ, вул. Черчилля Вінстона, будинок 78; ідентифікаційний код 30402329); зобов`язано позивача в термін до 08.06.2026 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на латиську мову документів; після надходження від позивача документів з перекладами звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу Латвійської Республіки - Міністерства юстиції Латвійської Республіки з клопотанням про надання правової допомоги та вручення судових документів у справі № 910/4982/26 відповідачу-1 (SIA "ENAMINE LV" (Maza Rencenu iela 8, Riga, LV-1073, Latvia, реєстраційний номер LV39ZZZ40103497409) та відповідачу-2 (SIA "ENAMINE" (2B Vestienas iela, Riga, LV-1035, Latvia, реєстраційний номер LV40103730175); зупинено провадження у справі № 910/4982/26 до 21.12.2026.

18.05.2026 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 поновлено провадження у справі № 910/4982/26, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" про забезпечення позову повернуто заявнику, зупинено провадження у справі № 910/4982/26 до 21.12.2026.

26.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду на подання перекладу документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 поновлено провадження у справі № 910/4982/26, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" про продовження строку виконання ухвали суду задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" строк для подання нотаріально засвідченого перекладу українською мовою документів, зазначених у пунктах 6, 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.05.2026, до 03.07.2026, зупинено провадження у справі № 910/4982/26 до 21.12.2026.

11.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову № б/н від 11.06.2026, сформована в системі "Електронний суд" 11.06.2026.

Згідно заяви про забезпечення позову № б/н від 11.06.2026 позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на товар, а саме на хімічні зразки для фармацевтичних досліджень, які передані SIA "ENAMINE" згідно вказаних в таблиці (наведена у пункті 1 прохальної частини заяви про забезпечення позову № б/н від 11.06.2026) інвойсів та знаходяться на території Латвії;

- заборони SIA ENAMINE: відчужувати зазначений товар (хімічні зразки); передавати його третім особам; використовувати у господарській діяльності; змінювати його фізико-хімічні властивості до набрання законної сили рішенням суду.

12.06.2026 через відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про врахування технічних обставин подання заяви про забезпечення позову та прийняття до розгляду повторно поданої заяви, яка додана до даного клопотання. Відповідно до клопотання позивач просить суд: врахувати обставини, пов`язані з технічною неможливістю належного зазначення відповідачів-нерезидентів під час подання заяви про забезпечення позову через систему "Електронний суд"; прийняти до розгляду повторно подану заяву про забезпечення позову, оформлену з урахуванням вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України; вважати повторно подану заяву про забезпечення позову такою, що подана на заміну раніше поданої заяви, виключно з метою усунення технічних недоліків її оформлення.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходження заяви позивача про забезпечення позову № б/н від 11.06.2026, клопотання позивача про врахування технічних обставин подання заяви про забезпечення позову та прийняття до розгляду повторно поданої заяви про забезпечення позову, враховуючи строки розгляду судом відповідної заяви, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/4982/26.

Суд задовольнив наведене клопотання позивача, враховуючи, що повторне подання заяви про забезпечення позову (доданої до клопотання) здійснено позивачем виключно з метою усунення технічних недоліків, які виникли під час подання заяви про забезпечення позову через систему "Електронний суд", тоді як зміст, предмет, підстави та обсяг вимог у заяві про забезпечення позову, яка додана до клопотання, залишено позивачем без змін.

Отже, суд розглядає заяву про забезпечення позову, додану до клопотання позивача про врахування технічних обставин подання відповідної заяви.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4982/26 позивач зазначив наступне.

ТОВ "НВП "УКРОРГСИНТЕЗ" (позивач) було подано до Господарського суду міста Києва позов до SIA "ENAMINE LV" (відповідач-1), SIA "ENAMINE" (відповідач-2) про визнання недійсним Контракту № UOSLV2030 від 06.06.2023 (далі Контракт), як такого, що вчинений під впливом обману, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії.

Предметом оспорюваного Контракту, укладеного між позивачем (далі продавець) та відповідачем-2 (далі покупець), визначено продаж покупцем та покупка покупцем хімічних зразків для фармацевтичних досліджень (далі товар), назви зразків, кількість, ціни, вантажоодержувач і умови поставки яких будуть вказані в інвойсах продавця з посиланням на цей договір.

На твердження позивача, товар мав передаватись відповідачу-2 без переходу права власності на цей товар. Проте, товар передавався позивачем згідно інвойсів, митних декларацій та був отриманий відповідачем-2, тоді як оплата за товар не проходила.

Позивач зазначив, що на даний час, товар (хімічні зразки) перебуває у володінні відповідача-2 на території Латвії, є рухомим майном і може бути вільно відчужений третім особам. Враховуючи специфіку товару (хімічні сполуки), товар може бути швидко реалізований, використаний у виробництві, змішаний або перероблений, що унеможливить його подальшу ідентифікацію, що створить очевидну небезпеку заподіяння шкоди майновим правам та інтересам позивача.

Крім того, частина хімічних речовин є потенційно небезпечними сполуками, що можуть спричинити неконтрольований розклад реакційноздатних органічних сполук, неналежне поводження із колекцією хімічних сполук може призвести до втрати цього унікального ресурсу.

Оскільки предметом поданого позову є, зокрема, повернення товару (хімічних зразків), тому збереження товару у незмінному стані є критично необхідним для ефективного захисту прав позивача.

Позивач стверджує, що SIA "ENAMINE" вже вчинив дії, які свідчать про намір розпоряджатися спірним товаром як власним, зокрема: відмовився повернути товар позивачу та заявив про набуття ним права власності на товар.

Позивач вважає, що без вжиття обраних ним заходів забезпечення позову (накладення арешту на товар та зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії), захист прав та інтересів позивача у випадку задоволення позову стане неможливим або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також може мати незворотні наслідки, оскільки скориставшись володінням товару відповідно до оспорюваного Контракту відповідач-2 може відчужити товар, який йому не належить.

На думку позивача, заходи забезпечення позову, які він просить суд вжити, є співмірними із заявленими позовними вимогами, не порушують баланс інтересів сторін та спрямовані виключно на збереження спірного майна до вирішення спору по суті.

Заява позивача про забезпечення позову розглядається судом за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 140 ГПК України, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право на ефективний засіб юридичного захисту, встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 29.06.2006 у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

У рішенні Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011 у справі N1-6/2011 зазначено, що судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову (такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 29.07.2019 у справі №905/491/19).

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з частино 4 статті 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову господарський суд зобов`язаний здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів і дослідити подані в обґрунтування заяви докази та встановити наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд оцінює виключно обґрунтованість заяви на предмет доведення обставин, які свідчать про необхідність застосування відповідного заходу забезпечення позову.

Разом з цим, при дослідженні наявності або відсутності підстав для забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 17.12.2018 у справі №914/970/18, від 10.11.2020 у справі №910/1200/20).

У випадку, коли позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. В таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (наведену правову позицію викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, постановах Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №915/1912/19, від 11.02.2021 у справі №915/1185/20).

У даному випадку позивач звернувся до Господарського суду міста з такими вимогами:

- визнати недійсним Контракт № UOSLV2030 від 06.06.2023, як такий, що вчинений під впливом обману та є удаваним правочином;

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати SIA ENAMIN повернути за Контрактом товар та передати його належному кредитору - SIA ENAMINE LV відповідно до Договору відступлення права вимоги;

- зобов`язати SIA ENAMINE LV прийняти товар та вчинити всі необхідні дії для його отримання.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що спірний Контракт № UOSLV2030 від 06.06.2023 укладений внаслідок обману та без наміру реального переходу права власності на товар.

Отже, виконання в майбутньому судового рішення у цій справі, у разі задоволення позовних вимог, зокрема в частині визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання відповідача-2 повернути товар, безпосередньо буде залежати від тієї обставини, чи перебуватиме товар у володінні відповідача-2 та чи буде товар збережений у незмінному стані, а отже, застосування запропонованих позивачем заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на товар за оспорюваним Контрактом та заборони відповідачу-2 вчиняти певні дії (відчужувати зазначений товар (хімічні зразки); передавати його третім особам; використовувати у господарській діяльності; змінювати його фізико-хімічні властивості) безпосередньо пов`язано із предметом позову у цій справі.

Адекватність таких заходів забезпечення позову полягає у тому, що такі дії забезпечать ефективний захист та поновлення порушеного права щодо спірного товару у разі задоволення позову.

Накладення арешту на товар за оспорюваним Контрактом та заборона відповідачу-2 вчиняти певні дії забезпечить збалансованість інтересів сторін, оскільки надасть можливість захисту порушеного права позивача у разі задоволення позову та не призведе до втручання у господарську діяльність відповідача-2, а лише запровадить тимчасові обмеження щодо розпорядження цим товаром відповідачем-2 задля запобігання перешкод у поновлені порушеного права позивача у разі задоволення позову.

Разом із тим, застосування наведених заходів забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідача-2 у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, не призведе до втручання у звичайну діяльність учасників судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження щодо розпорядженням товаром за оспорюваним Контрактом, залишення якого у володінні відповідача-2 та збереження товару у незмінному стані дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у поновлені порушеного права позивача у разі задоволення позовних вимог.

Отже, застосування запропонованих позивачем заходів забезпечення позову гарантуватиме у майбутньому поновлення порушеного права у разі задоволення позову, оскільки залежить від наявності у відповідача-2 товару за оспорюваним Контрактом.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем доведено наявність обґрунтованого припущення, що невжиття судом заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушеного права (у разі прийняття судом рішення про задоволення/часткове задоволення позову).

Застосування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно, заборони відповідачу-2 вчиняти певні дії відповідає статтям 136, 137 ГПК України, а також вимогам співмірності, розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви позиача про вжиття заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити її повністю.

При цьому суд зауважує, що застосовані заходи забезпечення позову є тимчасовими (до закінчення розгляду справи) та спрямовані на збереження існуючого становища до розгляду спору по суті (знаходження товару у володінні відповідача-2 та збереження товару у незмінному стані) з метою зупинення вчинення під час розгляду цієї справи дій, які матимуть відповідні юридичні наслідки, що можуть призвести до ускладнення чи унеможливлення ефективного захисту та поновлення порушеного права позивача в разі задоволення/часткового задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (пункт 4 часини 1 статі 228 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Враховуючи необхідність направлення судових документів для вручення за кордоном для належного повідомлення відповідачів-1,2 про дату, час та місце розгляду справи, суд зупиняє провадження у справі до 21.12.2026.

Керуючись ст. 136-140, 144, 228, 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4982/26.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" про забезпечення позову у справі № 910/4982/26 задовольнити повністю.

3. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

3.1. Накласти арешт на товар, а саме на хімічні зразки для фармацевтичних досліджень, які передані SIA "ENAMINE" (SIA "ENAMINE" (2B Vestienas iela, Riga, LV-1035, Latvia, реєстраційний номер LV40103730175) згідно вказаних в таблиці інвойсів та знаходяться на території Латвії:

Хімічний зразок (хімічна структура речовини) SMILESВнутрішній код EN Штрихкод зразка BARCODE Маса WEIGHT Ідентифікатор відвантаження поставки SHIPMENT Номер накладної для відстеження AWBОдержувач Дата отримання товару DATEVMDO=C(O)CSC=1C=C(Cl)C=CC1ClEN300-00009*B4397653*4,0035RD1068678801421SIA "ENAMINE"14.01.2025CC=1C=CC(=C(C1)OCC(=O)O)C(C)CEN300-00016*B4397641*4,008RD1080347001484SIA "ENAMINE"17.02.2025O=C(O)C=1C=CC=CC1NC=2C=CC (=CC2)SC(F)FEN300-00031*B4428545*4,0097RD1072089201472SIA "ENAMINE"11.02.2025[O-][N+](=O)C=1C=C(C=CC1N2CCCC2) C(=O)OEN300-00040*B4428546*4,0086RD108867743821946660SIA "ENAMINE"21.02.2025CC=1C=CC(=CC1)SCCC(=O)OEN300-00047*B4489138*5,0047RD1093286601515SIA "ENAMINE"04.03.2025CC(C)(C)C=1C=CC(=CC1)OCC=2C =CC(=CC2)C(=O)OEN300-00061*B4516281*4,0042RD1105284401573SIA "ENAMINE"31.03.2025[O-][N+](=O)C=1C=CC=C(C1)C (=O)NCC(=O)OEN300-00089*B4516078*3,007RD1098301001547SIA "ENAMINE"21.03.2025COC=1C=C(NC(=O)C2=CC=CO2)C (=CC1OC)C(=O)OEN300-00099*B4428497*4,0075RD108267481504255911SIA "ENAMINE"07.02.2025CCC=1C=CC=CC1OCC(=O)OEN300-00107*B4355888*4,0029RD1105331401577SIA "ENAMINE"01.04.2025O=C(O)C=1C=CC=C(C1)S(=O)(=O) N2CCOCC2EN300-00278*B4426842*25,0061RD1072307601456SIA "ENAMINE"03.02.2025CC1CN(CC(C)O1)S(=O)(=O)C=2C=CC= C(C2)C(=O)OEN300-00284*B4428550*4,0034RD108247984775539941SIA "ENAMINE"06.02.2025O=C(O)C=1C=CC=C(C1)S(=O)(=O) N2CCCCCC2EN300-00295*B4397445*4,0068RD106807426047585946SIA "ENAMINE"10.01.2025[O-][N+](=O)C=1C=C(C=CC1Cl)S(=O)(=O)NC =2C=CC(=CC2)C(=O)OEN300-00316*B3208224*5,0033RD1072278601443SIA "ENAMINE"27.01.2025O=C(O)C=1C=CC=CC1NS(=O)(=O)C= 2C=CC(F)=CC2EN300-00319*B4427204*10,0053RD108312463985577864SIA "ENAMINE"10.02.2025CC=1C=CC(=CC1Cl)NS(=O)(=O)C=2C= CC(Cl)=C(C2)C(=O)OEN300-00333*B4516211*4,0088RD1101686001589SIA "ENAMINE"04.04.2025COC=1C=CC(=CC1)NS(=O)(=O)C= 2C=C(C=CC2Cl)C(=O)OEN300-00340*B4516282*4,0073RD1105370001585SIA "ENAMINE"04.04.2025COCCN(CCOC)S(=O)(=O)C=1C =CC(=CC1)C(=O)OEN300-00387*B4398036*4,0065RD1068579001417SIA "ENAMINE"13.01.2025CN(C=1C=CC=CC1)S(=O)(=O) C=2C=CC(=CC2)C(=O)OEN300-00390*B4397422*4,0048RD107012042454690210SIA "ENAMINE"16.01.2025CC=1C=CC(=CC1S(=O)(=O)NC=2C= CC=CC2C(=O)O)[N+]([O-])=OEN300-00419*B4428553*4,0056RD108493384165249270SIA "ENAMINE"12.02.2025COC=1C=CC=CC1NS(=O)(=O)C=2C=C (C=CC2C)C(=O)OEN300-00427*B4428498*4,007RD108847668603450413SIA "ENAMINE"20.02.2025O=C(O)C=1C=C(C(Cl)=CC1Cl)S(=O) (=O)NC=2C=CC=C(C2)C(F)(F)FEN300-00462*B4428555*4,0062RD108267522998857735SIA "ENAMINE"07.02.2025CC=1C=C(C=CC1F)S(=O)(=O) NC=2C=CC(=CC2)C(=O)OEN300-00464*B4397417*4,0053RD108229167248476535SIA "ENAMINE"06.02.2025O=C(O)C=1C=C(C=CC1Cl)S(=O) (=O)NC=2C=CC(I)=CC2EN300-00534*B4489140*5,0036RD1095685201522SIA "ENAMINE"07.03.2025O=C(O)C=1C=C(C=CC1Cl)S(=O) (=O)NC=2C=CC(Br)=CC2EN300-00535*B4428558*4,0046RD108247964775526162SIA "ENAMINE"06.02.2025COC=1C=CC(=CC1)N(C)S(=O)(=O)C=2C=CC(Cl)=C(C2)C(=O)OEN300-00536*B4428559*4,0053RD108867648548197151SIA "ENAMINE"21.02.2025O=C(O)C=1C=CC=C(C1)S(=O)(=O) N2CCN(CC2)C=3C=CC(F)=CC3EN300-00599*B4397644*4,0041RD107010586399074695SIA "ENAMINE"16.01.2025O=C(O)C1=CC=2C=C(Br)C=C(Br)C2O1EN300-00718*B4244500*4,0056RD1092703201542SIA "ENAMINE"18.03.2025COC=1C=CC(C=C2CCCC=3C (C(=O)O)=C4C=CC=CC4=NC23)=CC1OCEN300-00840*B4489142*5,0079RD1092726001512SIA "ENAMINE"03.03.2025O=C(O)C=1C2=CC=CC=C2N=C3C(=CC =4C=CC(=CC4)OC=5C=CC=CC5)CCCC13EN300-00848*B4489143*5,0041RD1096274201525SIA "ENAMINE"10.03.2025O=C(O)C=1C2=CC=CC=C2N=C3C (=CC=4C=CC=C(Cl)C4Cl)CCCC13EN300-00854*B4428568*4,0083RD108867663023601663SIA "ENAMINE"21.02.2025O=C(O)C=1N=C(Cl)C(Cl)=C(Cl)C1ClEN300-00931*B4426843*25,0069RD108267461504226032SIA "ENAMINE"07.02.2025CN1N=C(C(=O)O)C=2C=CC=CC2C1=OEN300-00935*B4397010*5,0064RD1071286801466SIA "ENAMINE"07.02.2025CC1=NN(C=2C=CC=CC2)C=3N= C(Cl)C(C=O)=CC13EN300-00957*B4397693*4,0052RD1068549201430SIA "ENAMINE"20.01.2025O=S(=O)(C=1C=CC(=CC1)N=C=S)N2CCOCC2EN300-01234*B4391278*2,0053RD1065557001403SIA "ENAMINE"06.01.2025FC=1C=CC(N=C=S)=C(F)C1EN300-01243*B4391282*2,0037RD1064094401400SIA "ENAMINE"03.01.2025C=1C=CC=2NC(CC3=NC=4C=CC= CC4S3)=NC2C1EN300-01291*B4397633*4,0053RD106807406047618371SIA "ENAMINE"10.01.2025N#CCC(=O)NCC=1C=CC=CC1EN300-01297*B4508387*4,008RD1098878401569SIA "ENAMINE"28.03.2025CCOC(=O)C=1C=CC2=C(C1)N=C(C)N2CCEN300-01301*B4426844*25,0075RD108267448581242375SIA "ENAMINE"07.02.2025CC(NC(=O)CC#N)C=1C=CC=CC1EN300-01322*B4356150*4,004RD105607887515847415SIA "ENAMINE"02.01.2025COC=1C=CC(=CC1Cl)NC(=O)CC#NEN300-01399*B4397639*4,0039RD107010507732307015SIA "ENAMINE"16.01.2025O=C(CC(=O)NCC=1C=CC=CC1)NCC= 2C=CC=CC2EN300-01472*B4428584*4,0069RD108828605331484362SIA "ENAMINE"20.02.2025O=C(CCl)NC=1C=CC2=CC=CC=C2C1EN300-01654*B4516079*3,0055RD1102684601558SIA "ENAMINE"25.03.2025CC=1C=C(C)C(=C(C)C1)S(=O)(=O)ClEN300-01722*B4430780*0,2398RD1068142001414SIA "ENAMINE"10.01.2025CC=1C=C(C)C(=C(C)C1)S(=O)(=O)ClEN300-01722*B4417572*10,0077RD1090367601501SIA "ENAMINE"25.02.2025O=C(O)C=1C=C(Cl)C(Cl)=C(C1)S(=O) (=O)ClEN300-01834*B4428587*4,0077RD108847701409662041SIA "ENAMINE"20.02.2025N#CC(Cl)CC=1C=CC=CC1EN300-01996*B4474107*1,0064RD1089905401498SIA "ENAMINE"24.02.2025NC=1C=CC=C(C1)S(=O)(=O)NC= 2C=CC=C(Cl)C2EN300-02119*B4516080*3,0075RD1102098201565SIA "ENAMINE"28.03.2025CSC1=NC=2C=CC(N)=CC2S1EN300-02272*B4397040*5,0081RD107012022454690954SIA "ENAMINE"16.01.2025NC1=NC=2C(F)=C(F)C(F)=CC2S1EN300-02386*B4428601*4,007RD108447543055019995SIA "ENAMINE"11.02.2025COC=1C=CC(N)=CC1S(=O)(=O)N2CCOCC2EN300-02415*B4397642*4,0078RD107012066770775222SIA "ENAMINE"16.01.2025NC=1C=CC(=CC1)S(=O)(=O)N=C2CCCCCN2EN300-02441*B4397615*4,0067RD107010386371622751SIA "ENAMINE"16.01.2025C=1C=CC=2SC(=NC2C1)NCC3CCCO3EN300-02772*B4397631*4,0039RD107010621580352185SIA "ENAMINE"16.01.2025CCOC(=O)C=1C=C(SC1N)C=2C=CC=CC2EN300-02938*B4427288*10,0059RD108267584095561562SIA "ENAMINE"07.02.2025NNC(=O)C1=CN(N=C1C=2C=CC=CC2) C=3C=CC=CC3EN300-03695*B4397869*4,0044RD1071475601433SIA "ENAMINE"21.01.2025CC(=O)NC(CC(=O)O)C=1C=CC=CC1EN300-04175*B4398028*4,0037RD106568023447684494SIA "ENAMINE"06.01.2025CC1(NC(=O)NC1=O)C=2C=CC(=CC2)[N+]([O-])=OEN300-04397*B4397637*4,0064RD106790565249574805SIA "ENAMINE"09.01.2025CC1(NC(=O)NC1=O)C=2C=CC(=CC2)OC(F)FEN300-04904*B4398040*4,0049RD106587469984661956SIA "ENAMINE"06.01.2025N#CCN1C(=O)C=2C=CC=CC2S1(=O)=OEN300-05858*B4398121*4,0066RD106568209984640875SIA "ENAMINE"06.01.2025CC(=NO)C1=CC=2C=CC=CC2O1EN300-05907*B4390708*3,0088RD1067281001411SIA "ENAMINE"08.01.2025COC=1C=CC(=CC1)N(CC=2C=CC=CC2) S(=O)(=O)C=3C=C(C=CC3Cl)C(=O)OEN300-06019*B4428641*4,0075RD108867704345168343SIA "ENAMINE"21.02.2025O=C(O)CNS(=O)(=O)C=1C=CC(Cl)=C(Cl)C1EN300-06096*B4397635*4,004RD106929023391968871SIA "ENAMINE"15.01.2025CCCCC1(NC(=O)NC1=O)C=2C=CC=CC2EN300-06258*B3096634*5,008RD1078883001453SIA "ENAMINE"31.01.2025O=S(=O)(C=1C=CC=2N=CN(O)C2C1)C(F)(F)FEN300-06815*B4397634*4,005RD106568243447710232SIA "ENAMINE"06.01.2025Cl.CCNCC(=O)NC(C)(C)CEN300-06999*B4397487*4,0991RD106790805249603236SIA "ENAMINE"09.01.2025CC(=O)CC(=O)C=1C=CC(C)=CC1EN300-07056*B4397617*3,7481RD106929002322659286SIA "ENAMINE"15.01.2025O=C(O)C1CCCCN1S(=O)(=O)C2=CC=C(Br)S2EN300-07130*B4218467*3,7515RD106729502935613656SIA "ENAMINE"08.01.2025O=C(O)CSC1=NN=C(C=2C=CC(F)=CC2) N1C=3C=CC=CC3EN300-07596*B4356266*4,0061RD106507642373075633SIA "ENAMINE"02.01.2025Cl.CCCCNC1CCS(=O)(=O)C1EN300-07603*B4426856*25,0062RD108847541222835692SIA "ENAMINE"20.02.2025N#CC=1C=CC=C(C1)S(=O)(=O)ClEN300-07643*B3264997*25,0078RD1097675201535SIA "ENAMINE"14.03.2025CC1=NOC(C)=C1COC=2C=CC(=CC2)C(=O)OEN300-08218*B4534481*10,007RD1106949001605SIA "ENAMINE"09.04.2025CC=1C=CC=CC1C(=O)NC(C(=O)O)C(C)CEN300-08374*B4428665*4,0036RD108387485734212746SIA "ENAMINE"11.02.2025CCOC=1C=C(C=O)C=CC1OCC(=O) N(C(C)C)C(C)CEN300-08604*B3117449*5,0746RD1085279801478SIA "ENAMINE"12.02.2025CC=1SC(N)=NC1C=2C=CC(Br)=CC2EN300-08661*B4397446*4,0041RD107012104238733785SIA "ENAMINE"16.01.2025CCOC=1C=C(C=C(Br)C1OC)C(=O)OEN300-08716*B4397042*5,0079RD1070680401427SIA "ENAMINE"17.01.2025COCC(C)N1C(C)=CC(C=C(C#N)C(=O)O)=C1CEN300-08870*B4397441*4,0083RD107012082153997241SIA "ENAMINE"16.01.2025CNCC1=CC=CO1EN300-09804*B4508791*9,7442RD1096591001550SIA "ENAMINE"21.03.2025Cl.CC=1C=CC=C(C1)C2(N)CCCCC2EN300-10008830*B4489233*5,0063RD1092312801509SIA "ENAMINE"28.02.2025Cl.CC(C)C1OCCCC1CNEN300-100114*B4428678*4,0043RD108867789522367956SIA "ENAMINE"21.02.2025Cl.FC(F)(F)CNCC1CCC1EN300-100193*B4428682*4,0073RD108867683821851552SIA "ENAMINE"21.02.2025Cl.CC(C)(CN)S(C)(=O)=OEN300-100271* НОМЕР_1 *4,0055НОМЕР_2 SIA "ENAMINE"11.02.2025Cl.CCCCNCCCCEN300-100443* НОМЕР_3 *4,0033RD108867607827489773SIA "ENAMINE"21.02.2025COC=1C=CC(=CC1N)C(=O)OC(C)(C)CEN300-1005185* НОМЕР_4 *5,0077НОМЕР_5 SIA "ENAMINE"28.01.2025CC(C)N1CCOC(C#N)C1EN300-100532*B4451504*5,0075RD1087279801487SIA "ENAMINE"18.02.2025Cl.CCC(CN)OC=1C=CC=C(C)C1EN300-100863*B4428714*4,005RD108847608603449186SIA "ENAMINE"20.02.2025CC(=CC(=O)O)C=1C=CC=C(Cl)C1EN300-101280*B4428743*4,0068RD108828663349098513SIA "ENAMINE"20.02.2025Cl.NC(CO)CFEN300-101498* НОМЕР_6 *5,0041RD1090956201506SIA "ENAMINE"27.02.2025CN(C)C=1N=CN=CC1NEN300-101723*B4428764*4,0059RD108867764643670721SIA "ENAMINE"21.02.2025O=CC1=CN=C(S1)C=2C=CC=NC2EN300-101794*B4428767*3,748RD108312483495594815SIA "ENAMINE"10.02.2025CC(C)(C)OC(=O)N1CCC(CO)(C1)C(F)(F)FEN300-102059*B4428781*4,0051RD108847561409675503SIA "ENAMINE"20.02.2025CCOC(=O)C=1C=CC=CC1C#NEN300-102392*B4428789*4,007RD108828628396737694SIA "ENAMINE"20.02.2025Cl.NC(C1CCCC1)C(F)(F)FEN300-102830*B4428824*4,0074RD108447604292699445SIA "ENAMINE"11.02.2025FC=1C=CC=C2C(=CSC12)CBrEN300-103893*B4449571*1,0537RD1085690601481SIA "ENAMINE"14.02.2025CC1(C=O)CCC1EN300-104109*B4444335*0,9095RD1072127401437SIA "ENAMINE"22.01.2025CC1CN(CC1=O)C2CC2EN300-104698*B4397233*4,0082RD106811546981872822SIA "ENAMINE"10.01.2025CC(O)C1CCOCC1EN300-104907*B4397037*5,0056RD107027802154073224SIA "ENAMINE"16.01.2025CC1(C)C(=O)NC=2C=C(Br)C=CC21EN300-105062*B4534362*10,0066RD1106939601607SIA "ENAMINE"11.04.2025N#CC=1C=CC=C(C1F)[N+]([O-])=OEN300-105105*B4427294*10,0076RD108229126228378741SIA "ENAMINE"06.02.2025NC(=O)C=1C=CC(=C(N)C1)S(N)(=O)=OEN300-105460*B4428923*4,0082RD108267548581319515SIA "ENAMINE"07.02.2025NCC1(CCO)CCOC1EN300-105829*B4428951*4,0078RD108312503985698850SIA "ENAMINE"10.02.2025CCCCC(N)CNC(=O)OC(C)(C)CEN300-106287*B4428982*4,008RD108847581409784714SIA "ENAMINE"20.02.2025Cl.NC1CCC2(CS(=O)(=O)C2)CC1EN300-1068214*B4429019*4,0057RD108847621409732995SIA "ENAMINE"20.02.2025CC(C)(C)OC(=O)N[C@@H](C(=O)O)C=1C= CC=C(F)C1EN300-1071065*B4435411*5,0059RD1078552001450SIA "ENAMINE"29.01.2025COC(=O)[C@@H](Br)[C@@H]1COC(C)(C)O1EN300-1073084*B4451510*5,0032RD1081677201463SIA "ENAMINE"05.02.2025C[C@H](NC(=O)OC(C)(C)C)C=1C=CC(N)=CC1EN300-1073544*B4427297*10,0057RD108387449672779454SIA "ENAMINE"11.02.2025CC=1C=CC(=CC1C)S(=O)(=O)NCCCC(=O)OEN300-10801*B4397626*4,0065RD107027784238845726SIA "ENAMINE"16.01.2025NC=1C=CC=C2CCCOC12EN300-108525*B4397055*2,4194RD107027724238808733SIA "ENAMINE"16.01.2025CCOC=1C=C(/C=C/C(=O)O)C=C(Cl)C1OEN300-1091504*B4219198*4,0039RD106507683285677824SIA "ENAMINE"02.01.2025Cl.Cl.NCC1=NN=C2CCC(CN12)C(F)(F)FEN300-109762*B4397058*5,0085RD107027742154025016SIA "ENAMINE"16.01.2025C=1C=CC=2OC(CC2C1)C3OCCO3EN300-111388*B4451516*5,0068RD1083473001469SIA "ENAMINE"10.02.2025CCC(CC(F)F)CS(=O)(=O)ClEN300-1120665*B4462768*5,0056RD1088682801494SIA "ENAMINE"21.02.2025NC=1C=C(C=CC1SC2=CC=CS2)[N+]([O-])=OEN300-113589*B4516328*4,008RD1100081801546SIA "ENAMINE"19.03.2025Cl.Cl.CC(C)(C)NC=1C=CC(=NC1)C(=N)NEN300-114029*B4451519*5,0049RD1080877601459SIA "ENAMINE"04.02.2025[Na+].CC=1SC(CC([O-])=O)=NC1C(C)CEN300-114050*B4429315*4,0057RD108828643349019236SIA "ENAMINE"20.02.2025Cl.N=C(N)CNS(=O)(=O)C=1C=CC(F)=CC1EN300-114311*B4429329*4,0067RD108828587276541580SIA "ENAMINE"20.02.2025COC=1C=C2C=CN=C(O)C2=CC1FEN300-117841*B4516365*4,0064RD1102077401554SIA "ENAMINE"24.03.2025Cl.NCC=1C=CC(C(=O)O)=C(N1)C2CC2EN300-126662*B4397354*4,005RD106790585858531140SIA "ENAMINE"09.01.2025CC1=CC(C(=O)CCl)=C(C)N1CCC2=CC=CS2EN300-12887*B4398042*4,0068RD106787928366543684SIA "ENAMINE"09.01.2025CC=1C=C(Br)C=C2C(=O)C=CNC12EN300-130646*B4397370*4,0061RD106767465992070033SIA "ENAMINE"09.01.2025CCN(CC)CCOCCNEN300-134994*B4397062*5,0052RD106811561621916306SIA "ENAMINE"13.01.2025O=C(O)C=1C=CC(=CC1)CNC(=O) C23CC4CC(CC(C4)C3)C2EN300-14143*B4397616*4,0073RD106807386047618345SIA "ENAMINE"10.01.2025O=C(OCC=1C=CC=CC1)N2CCC(F)(F) C(CS(=O)(=O)Cl)C2EN300-1440628*B4462790*5,0079RD1087877601491SIA "ENAMINE"19.02.2025NC=1N=CC=C(N1)C(F)FEN300-1462276*B4427221*9,9023RD108229142415230086SIA "ENAMINE"06.02.2025O=C(O)C1(CC=2C=CC(=CC2)OC(F)(F)F)CC1EN300-160626*B4397383*4,0049НОМЕР_7 SIA "ENAMINE"09.01.2025CC1NCCCNC1=OEN300-172782*B4534652*4,008RD1107389001599SIA "ENAMINE"08.04.2025Cl.CNC1(C)CCCC1EN300-187630*B4427244*10,0078RD108229108641360490SIA "ENAMINE"06.02.2025O=C(CCCl)NC=1C=CC(=CC1)S(=O)(=O) N2CCCC2EN300-25825*B4397865*4,0057RD106789248366825692SIA "ENAMINE"09.01.2025CC1=NN(C(C)=C1NC(=O)CCCl)C=2C=CC=CC2EN300-25854*B4397868*4,0078RD106789228341265822SIA "ENAMINE"09.01.2025CCC1=NOC(=N1)C(C)ClEN300-28275*B4397896*4,0036RD106789645249583625SIA "ENAMINE"09.01.2025CC=1C=CC=C(NC(=O)C(Br)C(C)C)C1CEN300-29042*B4398046*4,0057RD106787808366511812SIA "ENAMINE"09.01.2025CC=1C=CC2=NC=C(C(=O)O)C(=O)N2C1EN300-30599*B4398098*4,0059RD106768045992170995SIA "ENAMINE"09.01.2025COC(=O)C1=CC=2C(Br)=CC=CC2N1EN300-30865*B4397936*4,0056RD107010568336788891SIA "ENAMINE"16.01.2025CC=1C=CC=C(C1)CNCC2=CC=CO2EN300-33269*B4397937*4,0078RD106789585249530042SIA "ENAMINE"09.01.2025COCCNCC(C)CEN300-33330*B4398073*4,0082RD106787828366551620SIA "ENAMINE"09.01.2025CN(CC=1C=CC=CC1N)C(=O)OC(C)(C)CEN300-35618*B4398026*3,901RD106768081393194062SIA "ENAMINE"09.01.2025CC(C)C1=C(C=NN1C=2C=CC(=CN2)C(F)(F)F)C(= O)OEN300-35648*B4218453*4,0087RD106730844853479245SIA "ENAMINE"08.01.2025NC1=NC=2C=CC(=CC2S1)S(=O)(=O)N3CCCC3EN300-36153*B4398101*4,0075RD106789621284058053SIA "ENAMINE"09.01.2025O=C(O)C1(CCCC1)C=2C=CC=C(Cl)C2EN300-36732*B4355499*4,0065RD106767448108608804SIA "ENAMINE"09.01.2025CC(OC=1C=CC=C(Cl)C1Cl)C(=O)OEN300-39489*B4398333*4,0061RD106768126923389045SIA "ENAMINE"09.01.2025FC(F)(F)C1CCCC(C1)NC2CCCC(C2)C(F)(F)FEN300-40039*B4398327*4,0038RD106811523314405135SIA "ENAMINE"10.01.2025O=C(O)C1CCCN1C(=O)C=2C=CC=CC2OC(F)FEN300-40144*B4398084*4,007RD106730402036034545SIA "ENAMINE"08.01.2025O=C(O)CCCOCCC=1C=CC=CC1EN300-45489*B4398034*4,0066RD106767485992152725SIA "ENAMINE"09.01.2025CCCOC=1C=C(C)C=CC1NEN300-45574*B4398110*4,003RD106787961283929253SIA "ENAMINE"09.01.2025NC=1C=CC(C(=O)N2CCOCC2)=C(Cl)C1EN300-49690*B4398113*4,0064RD106730424853452446SIA "ENAMINE"08.01.2025[O-][N+](=O)C=1C=C2OCCOC2=CC1C=OEN300-49760*B4398390*4,0063RD107010427732289342SIA "ENAMINE"16.01.2025CC(=O)NC=1C=CC(Cl)=C(N)C1EN300-50848*B4398308*4,005RD106730462286925572SIA "ENAMINE"08.01.2025CC1=NN2C(=O)C=3C=CC=CC3NC2=C1C=OEN300-51283*B4398583*4,0086RD106507661229566074SIA "ENAMINE"02.01.2025Cl.Cl.NC=1C=CC=2NC(=NC2C1)C=3C =CC=CC3ClEN300-51428*B4398582*4,0075RD106507542801504462SIA "ENAMINE"02.01.2025CN1N=C(C(=C1N)C=2C=CC(Cl)=CC2)C(F)(F)FEN300-52514971*B4398410*4,0062RD106787948341061676SIA "ENAMINE"09.01.2025CC1CC(=O)C=2C=CC=C(Br)C21EN300-54974*B4399201*0,4687RD107027869730872222SIA "ENAMINE"16.01.2025CC1=CC=C(S1)C2=NN=C(N)O2EN300-55324*B4399002*4,0066RD107012122153977560SIA "ENAMINE"16.01.2025Cl.Cl.CC1CCC(CC1)NNEN300-55731*B4398634*4,0054RD106768145992174451SIA "ENAMINE"09.01.2025NCCC1CC2CCC1C2EN300-58135*B4398587*4,0066RD106567769984598820SIA "ENAMINE"06.01.2025OC=1C=CC=2OCC[C@H](O)C2C1EN300-6481829*B4527629*5,0034RD1103320801564SIA "ENAMINE"26.03.2025CC(C)(C)C(=O)CCC=1C=CC=C(Br)C1EN300-65065*B4398368*4,0064RD106787981283936312SIA "ENAMINE"09.01.2025

3.2. Заборонити SIA "ENAMINE" (2B Vestienas iela, Riga, LV-1035, Latvia, реєстраційний номер LV40103730175):

- відчужувати зазначений товар (хімічні зразки);

- передавати його третім особам;

- використовувати у господарській діяльності;

- змінювати його фізико-хімічні властивості, - до набрання законної сили рішенням суду.

4. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/4982/26 є виконавчим документом, набирає законної сили з 15.06.2026 та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

5. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва ввід 15.06.2026 у справі № 910/4982/26 до виконання становить три роки, тобто до 15.06.2029.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/4982/26 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" (Україна, 02094, місто Київ, вул. Черчилля Вінстона, будинок 85; ідентифікаційний код 31607028).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі № 910/4982/26 є SIA "ENAMINE" (2B Vestienas iela, Riga, LV-1035, Latvia, реєстраційний номер LV40103730175).

8. Зупинити провадження у справі № 910/4982/26 до 21.12.2026.

9. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна