Ухвала суду № 137415282, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/3953/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №910/3953/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Маршрутизатор» про стягнення 380855,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Обуховський Макси Михайловича до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Маршрутизатор» про стягнення 380855,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 відкрито провадження у справі №910/3953/26 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Маршрутизатор» надійшло клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 призначено розгляд справи №910/3953/26 за Фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Маршрутизатор» про стягнення 380855,19 грн за правилами загального позовного провадження.

11.06.2026 року через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від представника Фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому останній просив задовольнити вищезазначене клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представник позивача вчасно подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича Уроди Олександра В`ячеславовича про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.06.2026 року об 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Фізичної особи-підприємця Обуховського Максима Михайловича Урода Олександр В`ячеславович ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.06.2026

Суддя Я.В. Маринченко