№ 137415198, 16.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/858/22Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши у справі за позовом: ТОВ "Аверс Промбуд", вул. Івано-Франківська, буд.24, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300,

до відповідача: ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент", вул. Н. Яремчука, буд. 2А/70, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77422,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Ч.А.С.", ПП "Промтехімпекс", про стягнення збитків в сумі 11 487 220,54 грн та судових витрат, заяви ТОВ "Аверс Промбуд", ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" про ухвалення додаткового рішення у справі №909/858/22 та вирішення питання розподілу судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу,

встановив, що 16.04.2026 суд виніс рішення про часткове задоволення позову, стягнув з ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" на користь ТОВ "Аверс Промбуд" - 8 803 168,52 грн - збитків та 132 047,54 грн - судового збору, в решті позову відмовив.

21.04.2026, представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі у розмірі 643 770,52 грн.

В обґрунтування заяви вказав на те, що відповідно до протоколу доручення №1 від 01.09.2022 до договору про надання правової допомоги №8/22 від 01.08.2022, клієнт (позивач) доручив, а АО "ВІП Юрконсалтинг" взяло на себе зобов`язання надавати необхідну клієнту правову допомогу у справі про стягнення збитків з ДП "Спецзалізобетон" код 32604981 по договору купівлі-продажу продукції і товару від 29.09.2021, в судовому порядку. Вартість правової допомоги з підготовки матеріалів справи та збору доказів, з підготовки та подачі позову складає фіксовану суму в розмірі 30 000,00 грн. Вартість представництва в суді визначається з рахунку 2 000,00 грн за одне судове засідання. Попередня вартість правової допомоги складає 40 000,00 грн без ПДВ. Остаточна вартість допомоги визначається за підсумками фактично наданих послуг, на підставі Акту про надання правової допомоги.

Згідно з актом №1 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №08/22 від 01.08.2022, адвокатське об`єднання "ВІП Юрконсалтинг" надало, а клієнт прийняв юридичні послуги та правову допомогу у справі за позовом до ДП "Спецзалізобетон" код 32604981 до Господарського суду Івано-Франківської області, №909/858/22 згідно протоколу доручення №1 від 01.09.2022. Правова допомога включає підготовку та подачу позову та участь у судових засідання. Вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим актом складає 40 000,00 грн.

Також 14.12.2022 між адвокатом Шевченком К. Т. та позивачем укладено договір про надання правничих послуг, відповідно до якого адвокат (Шевченко К. Т.) зобов`язується надавати клієнту (позивачу) правничу допомогу в справі щодо захисту прав та інтересів клієнта, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування в тому числі в органах МВС України, судах усіх рівнів видів, органах Прокуратури України, в усіх податкових органів України, в усіх підрозділах Збройних Сил України, військової прокуратури, Державній службі України з безпеки на транспорті, органах виконавчої служби України, в Казначействі України та всіх її регіональних управліннях, Міністерстві Оборони України, військових частинах, в межах надання клієнту правової допомоги щодо захисту прав та інтересів клієнта, а саме: представлення інтересів клієнта в судовій справі 909/858/22, що розглядається Господарським судом Івано - Франківської області (далі - Справа), а клієнт зобов?язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених договором. Розмір винагороди встановлюється шляхом підписання додаткової угоди.

П. 3.1 договору про надання правничих послуг від 14.12.2022, сторони обумовили те, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар (винагороду) в розмірі, погодженій сторонами в додатковій угоді до договору.

Сторони домовилися, що вартість послуг адвоката (гонорар перемоги) буде становити 5% від суми коштів, що будуть стягнуті судом, або визначені до сплати у мировій угоді, або сплачені добровільно (п.2 додаткової угоди від 26.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 14.12.2022).

Враховуючи додаткову угоду від 26.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 14.12.2022 та суму коштів, що була стягнута судом з відповідача, остаточна вартість послуг адвоката в суді першої інстанції становить 440 158,43 грн. Оплата визначена сторонами по факту проведеної роботи, шляхом визначення розміру оплати в твердій сумі. Сторони погодили, що у суму гонорару увійшли усі витрати, що адвокат поніс під час розгляду справи (витрати на доїзд, витратні матеріали, харчування тощо) (п.2.3 додаткової угоди від 20.04.2026 та акту від 20.04.2026 приймання передачі послуг до договору про надання правової допомоги від 14.12.2022).

Беручи до уваги вищенаведене, представник позивача до складу судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, включив:

40 000,00 грн - фактично понесені витрати на професійну правничу допомогу АО "ВІП Юрконсалтинг", пов`язані зі складанням та поданням позовної заяви до суду, а також участю представника у судових засіданнях до 14.12.2022;

440 158,43 грн - майбутні витрати на професійну правничу допомогу адвоката Шевченка К.Т., який здійснював супровід справи після 14.12.2022;

26 703,00 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг ДП "Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" щодо проведення лабораторних випробувань бетонних кернів з промислової підлоги, результати яких оформлені протоколом випробувань №0106-Б від 14.03.2022, наявним у матеріалах справи;

7 500,00 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг ЗАТ "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд" щодо проведення лабораторних випробувань бетонних кернів з промислової підлоги, результати яких оформлені як результати випробування зразків циліндрів, відібраних із конструкції, проведених 03.12.2021 відповідно до ДСТУ Б В.2.7-223:2009;

15 250,00 грн (8 800,00 грн та 6 450,00 грн) - фактично понесені витрати на оплату послуг ФОП Гошовського В. М. за здійснення алмазної різки для видобування бетонних кернів з метою проведення лабораторних досліджень;

8 679,00 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг ФОП Нечаєва С. А. за здійснення алмазної різки для видобування бетонних кернів для проведення лабораторних досліджень;

6 000,00 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг ФОП Худака М. Я. за складання висновку експерта №11/04/22 від 11.04.2022;

14 651,00 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг ФОП Петричка М. Я. за складання технічного звіту про інженерно-геологічні вишукування для об`єкта "Улаштування промислової підлоги в головному корпусі В1" за адресою: м. Калуш, вул. Івано-Франківська, 24б;

18 629,09 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг Київського НДІСЕ за проведення лабораторних досліджень, за результатами яких складено висновок №25478/23-34 від 20.10.2025;

65 000,00 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг експерта Максимчина А. Д. за складання висновку №02/01-2023 від 11.01.2023;

1 200,00 грн - фактично понесені витрати на оплату послуг нотаріуса Черепій Т. М. за посвідчення справжності підписів свідків на заявах, наявних у матеріалах справи, а відтак, загальний розмір заявлених судових витрат становить 643 770,52 грн.

В підтвердження викладеного долучено копії: ордеру на надання правничої допомоги від 27.11.2024, протоколу доручення №1 від 01.09.2022 до договору про надання правової допомоги №8/22 від 01.08.2022, договору про надання послуг №05/10-2023 від 05.10.2023, акту приймання-передачі наданих послуг №06/10 від 06.10.2023 до договору про надання послуг №05/10-2023 від 05.10.2023, акту прийому-передачі наданих послуг від 11.04.2022 до договору про надання послуг №17/03/22 від 17.03.2022, заключних виписок за період з 15.04.2022 по 15.04.2022, з 19.05.2022 по 19.05.2022, з 17.02.2022 по 17.02.2022, з 17.02.2022 по 17.02.2022, акту здачі-приймання висновку експерта №25378/23-34 від 20.10.2025, платіжної інструкції №1383 від 10.05.2024, акту №1 від 19.05.2022 здачі-приймання виконаних робіт по договору №0112/21 на проведення лабораторних випробувань матеріалів, виробів, конструкцій від 01.12.2021, договору про надання правничих послуг від 14.12.2022, додаткової угоди від 26.12.2022 до договору про надання правової допомоги від 14.12.2022, додаткової угоди від 20.04.2026 до договору про надання правової допомоги від 14.12.2022, акту приймання-передачі послуг від 20.04.2026 до договору про надання адвокатських послуг від 14.12.2022, акту №1 від 28.12.2022 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги №08/22 від 01.08.2022, платіжної інструкції №892 від 03.11.2022, акту наданих послуг №16/02 від 16.02.2022, акту №1/1 від 16.01.2023 здачі-приймання інженерно-вишукувальних робіт за договором №004-0123-ГВ від 06.01.2023, платіжної інструкції №945 від 20.01.2023, договору №51 на надання послуг від 14.02.2022, акту №002904 приймання-здачі наданих послуг від лютого 2022, договору на проведення експертного дослідження від 22.12.2022, платіжної інструкції №930 від 28.12.2022, акту прийому-передачі від 11.01.2023, платіжної інструкції №940 від 13.01.2023, рахунку №1 від 11.01.2023, бухгалтерської довідки №1 від 13.01.2023, внутрішнього акту №1 від 13.01.2023.

22.04.2026, представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №909/858/22 та вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 629 377,48 грн з ПДВ, понесених відповідачем - ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент", пропорційно до розміру задоволених та відхилених вимог, відповідно до ч.3 ст.129 ГПК України.

В обґрунтування заяви вказав на те, що 04.11.2022 між відповідачем та адвокатським об`єднанням "МОРІС ҐРУП" укладено договір про надання правової допомоги №100-1/22-МҐ від 04.11.2022 (далі - договір), відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених договором, адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правову допомогу щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів або надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, а клієнт зобов`язується належним чином прийняти її та оплатити.

Детальний опис правової допомоги, що надається клієнту, бажаний результат, за його наявності, її вартість та порядок оплати, і порядок відшкодування фактичних витрат, понесених в ході надання правової допомоги, визначаються погодженими сторонами замовленнями на надання правової допомоги (надалі-замовлення), які з моменту підписання сторонами стають невід`ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Загальна вартість договору визначається, як сума вартості правової допомоги, наданої у відповідності до погоджених сторонами замовлень та підтверджується актами надання послуг, підписаними сторонами протягом строку дії договору. Якщо вартість правової допомоги буде визначена сторонами в іноземній валюті, її перерахунок у гривню здійснюється згідно офіційного курсу гривні щодо іноземної валюти, встановленого Національним банком України на дату формування відповідного рахунку та опублікованому

офіційному веб-сайті Національного України: https://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/detail/currency?period=daily (п.4.1 договору).

Приймання-передача наданої правової допомоги та понесених фактичних витрат здійснюється шляхом підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг (п.5.1 договору).

Як сторони передбачили у замовленні на надання правової допомоги №1 від 04.11.2022, зміст правової допомоги надається на представництво інтересів клієнта у судах і складання процесуальних документів під час здійснення судочинства у судовій справі №909/858/22 у Господарському суд Івано-Франківської області, Західному апеляційному господарському суді та Верховному суді.

Сторони дійшли згоди внести зміни до п.2.1 замовлення виклавши його у наступній редакції: вартість послуг визначається шляхом погодження сторонами фіксованої суми винагороди Адвокатського об?єднання у розмірі 30 000,00 доларів США без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 6 000,00, разом з ПДВ - 36 000,00 доларів США, що є розміром вартості послуг, визначеному сторонами в п. 4.2.4. Договору про надання правничої допомоги №100-1/22-МҐ від 04.11.2022 року, за надання правничої допомоги, що полягає у представництві клієнта у місцевому суді (у Господарському суді Івано-Франківської області), в апеляційному суді (у Західному апеляційному господарському суді) та у касаційному суді (у Верховному Суді) (п.2 додаткової угоди №1 від 15.01.2026).

У протоколах наданих послуг за періоди: 04.11.2022-08.05.2023, 09.05.2023-19.02.2026 адвокатським об`єднанням, крім іншого, описано перелік наданих послуг, затрачений час (в годинах) та сума оплати за надану послугу, а саме:

28.11.2022 представництво інтересів клієнта в Господарському суді Івано-Франківської області у справі №909/858/22, затрачено 0,11 год, вартість послуги становить 844,73 грн; 13.12.2022 підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, затрачено 1,24 год, вартість послуги становить 9 522,46 грн;

13.12.2022 участь у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 0,15 год, вартість послуги становить 1 151,91 грн;

20.12.2022 участь у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 0,29 год, вартість послуги становить 2 227,03 грн;

20.12.2022 представництво інтересів клієнта в Господарському суді Івано-Франківської області у справі №909/858/22, затрачено 0,58 год, вартість послуги становить 4 454,06 грн; 16.01.2023 представництво інтересів клієнта у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 0,35 год, вартість послуги становить 2 687,79 грн;

16.01.2023 підготовка заперечень стосовно поновлення процесуальних строків на їх подання, затрачено 1,14 год, вартість послуги становить 8 754,52 грн;

16.01.2023 координація реалізації тактики по справі, затрачено 1,10 год, вартість послуги становить 13 676,66 грн;

23.01.2023 участь у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 0,56 год, вартість послуги становить 4 300,47 грн;

23.01.2023 підготовка заперечення на клопотання опонента про витребування доказів, затрачено 1,17 год, вартість послуги становить 8 984,91 грн;

23.01.2023 підготовка клопотання про виклик експертів у судове засідання у справі №909/858/22, затрачено 1,60 год, вартість послуги становить 12 287,05 грн;

23.01.2023 підготовка клопотання про долучення нових доказів у справі, затрачено 1,42 год, вартість послуги становить 10 904,76 грн;

25.01.2023 участь у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 1,52 год, вартість послуги становить 11 672,70 грн;

06.10.2023 представництво інтересів клієнта під час здійснення судовим експертом обстеження улаштування промислової підлоги у справі №909/858/22, консультування клієнта та супровід оформлення взірців для дослідження, затрачено 8,00 год, вартість послуги становить 38 096,96 грн;

12.10.2023 підготовка листа до Господарського суду Івано-Франківської області щодо виконання сторонами вимог ухвали суду у справі №909/858/22, затрачено 0,58 год, вартість послуги становить 5 272,97 грн;

21.11.2023 ознайомлення з матеріалами справи, затрачено 0,29 год, вартість послуги становить 1 381,01 грн;

24.11.2023 підготовка листа до КНДІСЕ на виконання вимог ухвали суду у справі №909/858/22, затрачено 0,73 год, вартість послуги становить 6 636,66 грн;

10.12.2024 підготовка клопотання про призначення додаткової судової експертизи у справі №909/858/22, затрачено 3,17 год, вартість послуги становить 28 819,48 грн;

16.12.2024 формування правової позиції клієнта у справі №909/858/22 на спільній нараді з клієнтом, затрачено 2,28 год, вартість послуги становить 33 559,96 грн;

18.12.2024 представництво інтересів клієнта у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 0,32 год, вартість послуги становить 2 909,22 грн;

15.01.2025 підготовка клопотання про проведення додаткової судової експертизи, затрачено 2,72 год, вартість послуги становить 24 728,39 грн;

15.01.2025 ознайомлення з матеріалами справи, затрачено 0,68 год, вартість послуги становить 3 238,24 грн;

15.01.2025 підготовка клопотання про витребування доказів у справі №909/858/22, затрачено 3,20 год, вартість послуги становить 29 092,22 грн;

16.01.2025 представництво інтересів клієнта в суді, затрачено 0,35 год, вартість послуги становить 3 181,96 грн;

20.01.2025 підготовка заперечення на клопотання про долучення доказів у справі, затрачено 1,70 год, вартість послуги становить 8 095,60 грн;

20.01.2025 формування правової позиції щодо заявленого клопотання про призначення експертизи та оцінка можливих підстав для звернення до правоохоронних органів щодо підробки документів, затрачено 1,67 год, вартість послуги становить 24 581,20 грн; 22.01.2025 підготовка заперечення щодо призначення комплексної судової експертизи у справі, затрачено 2,65 год, вартість послуги становить 12 619,62 грн;

22.01.2025 формування правової позиції на спільній нараді з клієнтом, затрачено 1,70 год, вартість послуги становить 25 022,78 грн;

22.01.2025 представництво інтересів клієнта у судовому засіданні, затрачено 0,27 год, вартість послуги становить 2 454,66 грн;

03.06.2025 підготовка клопотання про встановлення судом порядку додаткового відбору зразків, затрачено 2,00 год, вартість послуги становить 18 182,64 грн;

17.06.2025 представництво інтересів клієнта у судовому засіданні, затрачено 0,19 год, вартість послуги становить 1 727,35 грн;

21.07.2025 формування правової позиції клієнта у справі №909/858/22 на спільній нараді з клієнтом, затрачено 1,80 год, вартість послуги становить 26 494,70 грн;

05.08.2025 представництво інтересів клієнта у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 1,23 год, вартість послуги становить 11 182,32 грн;

15.08.2025 представництво інтересів клієнта під час проведення відбору взірців бетону для направлення на експертизу та складання документів, затрачено 8,00 год, вартість послуги становить 38 096,96 грн;

16.12.2025 консультування клієнта щодо результатів судової експертизи, затрачено 1,42 год, вартість послуги становить 12 909,67 грн;

23.12.2025 підготовка до судового засідання у справі, затрачено 1,48 год, вартість послуги становить 13 455,15 грн;

09.01.2026 формування правової позиції на спільній нараді з клієнтом, затрачено 1,82 год, вартість послуги становить 26 789,09 грн;

29.01.2025 підготовка клопотання про призначення додаткової судової експертизи у справі №909/858/22, затрачено 2,40 год, вартість послуги становить 21 819,17 грн;

18.02.2026 представництво інтересів клієнта у судовому засіданні у справі №909/858/22, затрачено 1,36 год, вартість послуги становить 12 364,20 грн;

поштові витрати на відправлення адвокатських запитів ДП "Дія", ТОВ "Ч.А.С." - 300 грн.

Всього до сплати за період 04.11.2022-08.05.2023 - 109 762,85 грн та за період 09.05.2023-19.02.2026 - 519 614,63 грн. За наслідками надання послуг, сторонами також складено та підписано акти надання послуг №86 від 18.05.2023 на суму 109 705,80 грн та №108 від 16.05.2026 на суму 519 504,00 грн.

В підтвердження викладеного долучено копії: ордеру на надання правничої допомоги від 10.12.2024, договору про надання правової допомоги від 04.11.2022, додаткової угоди №1 від 15.01.2026 до замовлення про надання правової допомоги №1 від 04.11.2022 до договору про надання правової допомоги №100-1/22-МГ від 04.11.2022, замовлення на надання правової допомоги №1 від 04.11.2022, протоколу наданих послуг за період: 04.11.2022 - 08.05.2023, протоколу наданих послуг за період: 09.05.2023-19.02.2026, актів надання послуг №108 від 16.04.2026, №86 від 18.05.2023, інформаційного повідомлення про зарахування коштів №1147 від 16.04.2026, рахунків на оплату №111 від 08.05.2023, №55 від 19.02.2026.

Суд прийняв вищевказані заяви до розгляду, вирішив здійснювати розгляд заяв без повідомлення учасників справи, встановив сторонам строк для реалізації права на подання заперечень або клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій іншим учасникам судового процесу 5 днів з дня отримання ухвали, про що 12.05.2026 виніс ухвалу, яка надіслана сторонам в електронному вигляді та доставлена 12.05.2026 о 14:47 (довідки про доставку електронних листів від 15.05.2026).

Представник позивача надіслав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги представника відповідача, просив зменшити їх розмір та визначити в сумі 120 039,61 грн, вирішити питання розподілу судових витрат понесених відповідачем у розмірі 27 609,11 грн, що є пропорційним до розміру задоволених та відхилених позовних вимог.

Представник відповідача подав заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, просив відмовити позивачу у задоволенні заяви від 21.04.2026, у разі, якщо суд вважатиме, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення все ж підлягає задоволенню - розглядати подані заперечення, як заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу та зменшити їх суму до 10 000 грн.

Розглянувши матеріали вказаних заяв, суд вважає, що слід винести додаткове рішення та зазначені заяви задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 244 ГПК України передбачено право суду ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Приписами ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Загальне правило розподілу судових витрат визначено у частині четвертій статті 129 ГПК України. Зокрема, у пункті 3 частини четвертої статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами частини восьмої ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Разом із тим, згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019, що винесені у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19, викладено позицію, відповідно до якої, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне додатково звернутися до практики ЄСПЛ з цього питання. Зокрема, у рішення від 18.02.2022 у справі "Чоліч проти Хорватії", ЄСПЛ зазначив (п. 77), що згідно з практикою ЄСПЛ скаржник має право на відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати були дійсними, необхідними а також були розумними у своєму розмірі.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Також, відповідно до позиції ВП ВС від 22.11.2023, що викладена у постанові, яка винесена у справі №712/4126/22, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд бере до уваги не те, коли замовлено експертизу та отримано висновок експерта - до чи після звернення позивача до суду з позовом, а те, чи пов`язані безпосередньо ці витрати з розглядом справи. Відшкодування витрат за проведення експертизи не обмежується випадком її призначення та проведення після відкриття провадження у справі. Відтак сторона, на користь якої ухвалено рішення, має право на відшкодування витрат за експертизу, якщо такі витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема якщо судом враховано відповідний висновок експерта як доказ.

З матеріалів справи суд встановив, що при ухваленні рішення по суті спору про часткове задоволення позову, суд врахував як належні та допустимі докази, висновки Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) № 25478/23-34 від 20.10.2025 і № 306/23-28 від 20.11.2024, а також висновок експерта Максимчина А. Д. № 02/01-2023 від 11.01.2023, загальна тривалість судових засідань, у яких брали участь представники сторін, становила 8 годин 46 хвилин, а відтак, з урахуванням вказаного вище, позиції ВС, викладеної в постанові від 10.12.2025, що винесена у справі у справі № 902/1070/24, щодо обов`язковості доведення реальності та документального підтвердження таких витрат, відсутності належних доказів в підтвердження фактичних витрат, зокрема, на доїзди, керуючись критеріями, визначеними ч. 4 ст. 126 ГПК України, виходячи з принципів реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та доцільності), розумності їхнього розміру, пропорційності та обґрунтованості, суд вважає, що обґрунтованими витратами позивача, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з проведенням експертиз, є 120 000 грн; обґрунтованими витратами відповідача є 19 000 грн, і, як наслідок, стягненню підлягають суми пропорційно задоволеним вимогам.

У задоволенні решти вимог сторін про відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовити, залишивши їх за кожною із сторін.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено те, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.123, 126, 129, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву представника позивача ТОВ "Аверс Промбуд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №909/858/22 у розмірі 643 770,52 грн - задоволити частково.

Стягнути з ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" (код ЄДРПОУ 32604981, вул. Н. Яремчука, буд. 2А/70, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77422) на користь ТОВ "Аверс Промбуд" (код ЄДРПОУ 43874934, вул. Івано-Франківська, буд.24, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300) - 91 961,34 грн (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну гривню тридцять чотири копійки) судових витрат.

Решту - залишити за ТОВ "Аверс Промбуд".

Заяву представника відповідача ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" про ухвалення додаткового рішення у справі №909/858/22 та вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем - ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" у розмірі 629 377,48 грн з ПДВ, пропорційно до розміру задоволених та відхилених вимог відповідно до ч.3 ст.129 ГПК України - задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "Аверс Промбуд" (код ЄДРПОУ 43874934, вул. Івано-Франківська, буд.24, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77300) на користь ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент" (код ЄДРПОУ 32604981, вул. Н. Яремчука, буд. 2А/70, с. Ямниця, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл., 77422) - 4 439,45 грн (чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять гривень сорок п`ять копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Решту - залишити за ДП "Спецзалізобетон" ВАТ "Івано-Франківськцемент".

Накази видати після набрання додаткового рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Суддя І. М. Скапровська