Ухвала суду № 137415150, 09.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 908/3082/21 (908/890/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс, 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 5А, поверх, 6, приміщення 3, код ЄДРПОУ 43000243 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8, код ЄДРПОУ 37974687 та Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3082/21

кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс, 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 5А, поверх, 6, приміщення 3, код ЄДРПОУ 43000243

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Інтеграл-Буд, 01010, м. Київ, вул. Московська, 8

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075

ліквідатор Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх

За участю представників сторін: від позивача Калітіна О.В. дов.№б/н від 31.01.2025.; від відповідача 1. Халупко В.М. ордер АІ №2221312; від відповідача 2. Сердюк М.М.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. перебуває справа №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт (код ЄДРПОУ 35282075).

08.04.2026. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс та Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2026. розгляд вищевказаної позовної заяви визначено судді Сушко Л.М., в провадженні якої перебуває справа №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт.

Ухвалою суду від 20.04.2026. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс, 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 5А, поверх, 6, приміщення 3, код ЄДРПОУ 43000243 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу 1. Товариству з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.04.2026.

27.04.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс докази, які підтверджують факт відправлення відповідачу 1. Товариству з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 05.05.2026. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс та Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду в межах справи №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2026 о/об 10-20.

19.05.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт надійшов відзив на позовну заяву у якому Відповідача 2. просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС".

21.05.2026. від Відповідача у надійшов відзив на позов у якому він просить суд: 1. Відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» в повному обсязі. 2. Продовжити процесуальний строк для надання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОРІТЕЙЛ АСИСТАНС» додаткових доказів та пояснень за результатами розгляду клопотання про зупинення провадження у справі № 908/3082/21 (908/890/26) 3. Вирішити питання розподілу судових витрат.

19.01.2026. від Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №908/3082/21(908/890/26), яке обґрунтовано наступним:

03.09.2025 року між Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (код ЄДРПОУ: 21752230) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (код ЄДРПОУ: 43000243) укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-20250818-52613, відповідно до якого право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» в сумі 15 064 822,06 гривень перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну кредитора, замінено у справі №908/3082/21 про банкрутство ТОВ «Плюс Ліфт» кредитора Дочірнє підприємство «АЗ №1» ПрАТ «АК «Богдан Моторс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Флексіс» (код ЄДРПОУ 43000243) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторітейл Асистанс» (код ЄДРПОУ 37974687) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» (код ЄДРПОУ 35282075) про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах розгляду справи про банкрутство. Підготовче засідання призначено на 09.06.2026. о/ об 10-20.

В свою чергу, 16.04.2026 року ліквідатор ТОВ «Плюс Ліфт», арбітражна керуюча Сердюк М.М. звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Дочірнього підприємства «АЗ №1» ПрАТ «АК «Богдан Моторс», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину, в межах справи №903/780/22. Предметом позову є оскарження аукціону на якому ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» придбало право вимоги до ТОВ «Плюс Ліфт» та в подальшому набуло статусу кредитора у справі №908/3082/21.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що в межах справи № 903/780/22 про банкрутство Дочірнього підприємства «АЗ №1» ПрАТ «АК «Богдан Моторс» Господарським судом Волинської області розглядається позов про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину, на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» отримало право вимоги до ТОВ «Плюс Ліфт» та набуло статусу кредитора у справі, а станом на поточну дату рішення у зазначеній справі не ухвалено, розгляд справи № 908/3082/21 (908/890/26) є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 903/780/22(903/366/26), оскільки її результат має безпосереднє значення для встановлення наявності або відсутності у ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» статусу належного кредитора та процесуальної правосуб`єктності у даному спорі.

На підставі викладеного вище, Відповідач 2. просить суд зупинити провадження у справі № 908/3082/21 (908/890/26) до винесення рішення у справі № 903/780/22(903/366/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» Сердюк Марини Миколаївни до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник Позивача заперечила проти клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це затягуванням судового процесу з боку відповідачів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №908/3082/21(908/890/26), суд зазначає наступне:

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом. Пов`язаною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі.

Під неможливістю розгляду цієї справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається цим судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Предметом спору у справі №908/3082/21(908/890/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс та Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт є вимога про визнання недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОГДАН «АГ» (код ЄДРПОУ: 32347815) з розміром частки в статутному капіталі 24,06% укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЮС ЛІФТ» (код ЄДРПОУ 35282075) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОРІТЕЙЛ АСИСТАНС» (код ЄДРПОУ 37974687) та витребування з чужого незаконного володіння ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОРІТЕЙЛ АСИСТАНС» (код ЄДРПОУ 37974687) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛЮС ЛІФТ» (код ЄДРПОУ 35282075) корпоративні права, а саме частка в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БОГДАН «АГ» (код ЄДРПОУ: 32347815) в розмірі 24,0600%.

Водночас, предметом спору у справі №903/780/22 (903/366/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт" до Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», є визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» отримало право вимоги до ТОВ «Плюс Ліфт» та набуло статусу кредитора у справі про банкрутство №908/3082/21.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду, з підстав пов`язаності справ між собою, що як наслідок зумовлює об`єктивну неможливість самостійного розгляду справи судом, слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) яким чином пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. В свою чергу, суд зазначає, що преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Разом з цим, неможливість розгляду однієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути наразі встановлені судом самостійно.

Отже, з причини об`єктивної неможливості розгляду справи №908/3082/21(908/890/26) до вирішення справи №903/780/22 (903/366/26), за результатами якої буде вирішено питання набуття Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс статусу кредитора у №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт (код ЄДРПОУ 35282075), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача 2. та зупинити провадження у справі №908/3082/21(908/890/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс та Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/780/22(903/366/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» Сердюк Марини Миколаївни до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт задовольнити.

Зупинити провадження у справі №908/3082/21(908/890/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Флексіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Авторітейл Асистанс та Товариства з обмеженою відповідальністю Плюс Ліфт про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/780/22(903/366/26) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс Ліфт» Сердюк Марини Миколаївни до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про визнання недійсними правочинів, результатів аукціону та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку статей 254 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.06.2026.

Суддя Л.М. Сушко