Ухвала суду № 137415131, 16.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/66/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 908/1086/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 908/1086/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРАНС УКРАЇНА (вул. Кольорова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69084; поштова адреса: а/с 4802, м. Запоріжжя, 69014), наявний зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), має зареєстрований електронний кабінет

в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133), не має зареєстрованого електронного кабінету

про стягнення 786`139,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 03.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРАНС УКРАЇНА до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція про стягнення 471203,46 грн. заборгованості, 257656,08 грн. інфляційних збитків, 57280,27 грн. 3% річних. Позов обґрунтовано порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки товару № 53-121-01-21-10502 від 30.07.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2026 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1086/26 за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з визнанням судом справи малозначною. Ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням позивача витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛТРАНС УКРАЇНА товарів з податком на додану вартість (за договором поставки товару № 53-121-01-21-10502 від 30.07.2021) по податковим накладним: № 7 від 17.08.2021, № 38 від 16.12.2021, № 15 від 27.10.2021, № 9 від 18.01.2022, № 3 від 03.02.2022, які були зареєстровані в ЄРПН ТОВ ЕЛТРАНС УКРАЇНА, із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових декларацій.

18.05.2026 ухвала доставлена до зареєстрованих електронних кабінетів сторін.

28.05.2026, на виконання ухвали суду, через систему Електронний суд надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків, в якій зазначено, що засобами податкового адміністрування неможливо документально підтвердити (або спростувати) інформацію щодо включення податкових накладних від 17.08.2021 № 7, від 16.12.2021 № 38, від 27.10.2021 № 15 від 18.01.2022 № 9 та від 03.02.2022 № 3, виписаних ТОВ «Елтранс Україна» п.н. 39380838, на адресу АТ НАЕК «Енергоатом», п.н. НОМЕР_1 , до складу податкового кредиту податкових декларацій з податку на додану вартість. Зазначене питання може бути досліджено тільки в ході проведення документальної планової/ позапланової виїзної перевірки.

Через систему «Електронний суд» надійшли: 03.06.2026 відзив та 08.06.2026 відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечив повністю, зокрема з тих підстав, що позивачем не надано суду належним чином оформлених сторонами договору видаткових накладних на товар, додані до позову документи на підтвердження поставки товару не підписані відповідачем та не містять жодних ознак оформленого документу, як доказу постачання товару.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, згідно якого просить справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Обґрунтовано наявністю між сторонами спору щодо фактичних обставин справи, враховуючи заперечення відповідачем факту поставки товару, необхідності безпосереднього дослідження доказів, надання сторонами пояснень щодо спірних обставин, а також вирішення питань, які виникли під час обміну процесуальними документами. Вважає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання позбавить позивача такої можливості, що є порушенням його прав та законних інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи наведені позивачем у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України), суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений процесуальний строк, додані до клопотання докази долучити до матеріалів справи.

12.06.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, згідно якого просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений процесуальний строк, додані до клопотання докази долучити до матеріалів справи.

Клопотання про долучення доказів будуть розглянуті судом по суті у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 181, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1086/26 за правилами загального позовного провадження в стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 25.06.2026 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.06.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко