Ухвала суду № 137415090, 11.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"11" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 5/58

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши справу 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд», м. Рівне

до боржника Закритого акціонерного товариства «Котнар», с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

За участю представників:

ліквідатора не з`явився;

боржника - Лозовський Володимир Миколайович, адвокат, ордер серії СА № 1066931 від 16.10.2023 (в режимі ВКЗ);

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміський будинок ЛТД» - Білоус Тетяна Анатоліївна (в режимі ВКЗ);

кредитора - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» - Калітіна Олена Володимирівна (в режимі ВКЗ);

інших кредиторів не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Йосипчук О.С.) від 04 червня 2010 року порушено провадження у справі №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар» відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30 березня 2011 року в справі №5/58 Закрите акціонерне товариство «Котнар» (далі ЗАТ «Котнар») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 березня 2012 року у справі № 5/58 затверджено мирову угоду від 06.12.2011, укладену між боржником -ЗАТ «Котнар», комітетом кредиторів боржника та третьою особою - ТзОВ «Котнар-М», припинено повноваження арбітражного керуючого Князева Віктора Володимировича та припинено провадження по справі №5/58 про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2012 року ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 про затвердження мирової угоди у справі № 5/58 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову арбітражному керуючому Князеву В.В. у задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 06.12.2011 у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Васьковський О.В.) від 04 березня 2013 року справу №5/58 про банкрутство прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 10 січня 2016 року припинено з 17.12.2012 господарські правовідносини між ТОВ «Котнар-М», ПАТ «ВТБ Банк» та ЗАТ «Котнар» за мировою угодою від 06.12.2011 у справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар». У задоволенні клопотань комітету кредиторів та ліквідатора про припинення провадження з розгляду заяви ТОВ «Котнар-М» про визнання припиненими господарських правовідносин відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 травня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року, частково задоволено заяву ТОВ «Котнар-М» щодо застосування наслідків недійсності правочину та стягнуто з ПАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «Котнар-М» суму 5 570 000 грн.

Ухвалою від 04 вересня 2017 року господарський суд припинив повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни у справі про банкрутство №5/58 та призначив ліквідатором ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучак Юрія Федоровича.

Надалі 13 травня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №5/58 між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №5/58 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) від 23 травня 2019 року справу №5/58 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Рух справи про банкрутство та справ з позовними заявами в межах цієї справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 29 січня 2020 року суд задовольнив заяву ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат-Вин Еталон» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 15.04.2011. Визнав недійсним Договір суборенди земельної ділянки, укладений між ЗАТ «Котнар» та ТОВ «Карпат-Вин Етанол» від 15 квітня 2011 року, який зареєстрований Міськрайонним управлінням Держкомзему м. Берегово і Берегівського району 12 грудня 2011 року за № 212040004000141.

Також, серед іншого, ухвалою від 24 травня 2022 року суд закрив провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Котнар-М» до відповідача 1 ЗАТ «Котнар» та відповідача 2 ПАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус») про стягнення солідарно суми 539 461,67 грн.

Після задоволення головуючим суддею заяви про самовідвід (ухвала суду від 02 грудня 2024 року) на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 02 грудня 2024 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/58 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2024 справу №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар» прийнято до провадження у новому складі суду. Крім того вказаною ухвалою від 09.12.2024 суд призначив судове засідання на 21 січня 2025 року та зобов`язав арбітражного керуючого (ліквідатора) Кучака Юрія Федоровича надати суду в строк до 14 січня 2025 року: актуальний реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5; відомості про склад ліквідаційної маси Закритого акціонерного товариства «Котнар», виявлене та реалізоване майно банкрута та погашені вимоги кредиторів у справі №5/58 (за наявності).

Судове засідання неодноразово відкладалося, востаннє до 11 грудня 2025 року.

Ухвалою від 11 грудня 2025 року суд постановив відмовити у задоволенні заяви ліквідатора від 12.11.2025 про припинення провадження в частині грошових вимог у справі 5/58 відмовити та у задоволенні клопотання від 04.12.2025 про затвердження фонду для оплати оренди земельних ділянок

Також означеною ухвалою суд відклав судове засідання на 17 березня 2026 р. та встановив ліквідатору строк до 31 грудня 2025 року для подання до суду розширеного звіту щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

30 грудня 2025 року до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 30.12.2025 в якому заявник просить суд продовжити ліквідатору ЗАТ «Котнар» арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. строк на два місяці для подання до суду розширеного звіту щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 22 січня 2026 року суд задовольнив клопотання ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 30.12.2025 та продовжив ліквідатору ЗАТ «Котнар» на два місяці встановлений ухвалою суду від 11.12.2025 строк для подання розширеного звіту щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації майна банкрута, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 17 березня 2026 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та відклав судове засідання на 23 квітня 2026 р. о 14:00 год.

Крім того, означеною ухвалою суд повторно зобов`язав ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у строк до 22 квітня 2026 року подати до суду розширений звіт щодо вжитих ліквідатором дій з метою реалізації відповідного майна, яке включене до ліквідаційної маси, необхідність вжиття дій щодо якого слугує підставою продовження строку проведення ліквідаційної процедури відповідно до п. 2 ухвали від 22.01.2025 року.

Ухвалою від 23 квітня 2026 року суд відклав судове засідання на 11 червня 2026 р. о 10:00 год, продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці та зобов`язав ліквідатора ЗАТ «Котнар» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у строк до 01 червня 2026 року подати до суду протокол зборів кредиторів, призначених на 30.04.2026, з результатами розгляду питання про схвалення пропонованого арбітражним керуючим плану санації Закритого акціонерного товариства «Котнар», а також копію зазначеного плану санації.

04 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про витребування доказів від 03.06.2026 з додатками, у якій заявник просить суд витребувати для огляду у Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області реєстраційну справу ЗАТ «Котнар».

Клопотання вмотивоване тим, що у ліквідатора відсутня можливість самостійно надати до суду оригінал реєстраційної справи ЗАТ «Котнар», оскільки місцем її зберігання є Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, а відомості з Єдиного державного реєстру в електронній формі відсутні.

Того ж дня, 04 червня 2026 року, до суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява від 03.06.2026 про визнання кредитора Heltex Continental Inc. заінтересованою особою відносно боржника з додатками.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор зазначає, що американська компанія Heltex Continental Inc. має ознаки заінтересованості щодо боржника та пов`язана із ЗАТ «Котнар». Зокрема, зазначена іноземна компанія є тотожною тій, яка протягом трирічного періоду до відкриття провадження у справі про банкрутство входила до складу акціонерів боржника, а також до складу учасників іншого його засновника ТОВ «Квадро».

11 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 10.06.2026 з додатками, у якому заявник просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість вирішення спору у призначеному судовому засіданні через необхідність першочергового розгляду раніше поданих клопотань про витребування доказів та про визнання кредитора заінтересованою особою стосовно боржника, а також з метою забезпечення можливості розгляду зборами кредиторів розробленого арбітражним керуючим плану санації боржника

У судовому засіданні 11 червня 2026 року взяли участь представники боржника та кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Заміський будинок ЛТД та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», які не заперечували проти розгляду справи за відповідної явки учасників та надали пояснення щодо поданої ліквідатором заяви про витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Розглядаючи заяву арбітражного керуючого про витребування доказів, суд враховує наступне.

04 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про витребування доказів від 03.06.2026 з додатками, у якій заявник просить суд витребувати для огляду у Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області реєстраційну справу ЗАТ «Котнар».

Клопотання вмотивоване тим, що у ліквідатора відсутня можливість самостійно надати до суду оригінал реєстраційної справи ЗАТ «Котнар», оскільки місцем її зберігання є Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, а відомості з Єдиного державного реєстру в електронній формі відсутні.

Заявник зазначає, що за три роки до порушення справи про банкрутство Heltex Continental Inc. (15, East-North Street Dover, 19901 Delaware, USA) володіла 26,81% статутного фонду боржника (1 876 600 грн). Водночас кредитор із тотожним найменуванням зареєстрований за іншою адресою: 3500, South DuPont, Highway, Dover, 19901, Delaware, USA. Наявність розбіжностей в адресах підтверджується також матеріалами кредитної справи ВАТ «ВТБ БАНК», наданими кредитором АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», де сам боржник зазначав бенефіціаром Heltex Continental Inc за адресою на South DuPont Highway.

Обґрунтовуючи клопотання, арбітражний керуючий зазначає, що оскільки Heltex Continental Inc. має ознаки заінтересованості щодо боржника, існує необхідність перевірки оригіналу реєстраційної справи ЗАТ «Котнар», в якій мають зберігатися всі підтверджуючі документи щодо створення Heltex Continental Inc., відомості щодо місця його реєстрації чи місця знаходження, а також відомості щодо уповноважених осіб, які мають право здійснювати представництво його інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами частин 2, 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зважає на те, що можливість витребування судом самостійно доказів за правилами ст. 81 ГПК України пов`язана з наявністю виняткових випадків неможливості учасника справи самостійно подати певний доказ у справі, незважаючи на всі вчинені таким учасником дії, що є розумно необхідними для такого отримання та можливістю такого доказу у процесуальному сенсі або підтвердити, або спростувати певну обставину, яка підлягає встановленню при вирішенні спору.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності господарського процесу, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про витребування доказів від 03.06.2026 та витребувати у Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області реєстраційну справу ЗАТ «Котнар».

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так за змістом п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність обставин, які унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури у даній справі, що пов`язуються ліквідатором з необхідністю розгляду зборами кредиторів розробленого арбітражним керуючим плану санації боржника, а також враховуючи задоволення судом клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора від 10.06.2026, відкласти судове засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Суд, водночас, звертає увагу учасників справи, що подане ліквідатором клопотання від 03.06.2026 про визнання кредитора Heltex Continental Inc. заінтересованою особою відносно боржника буде розглянуте судом у наступному судовому засіданні в цій справі з урахуванням вирішеного судом клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про витребування доказів від 03.06.2026 задовольнити.

2. Зобов`язати Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області (90202, м. Берегове Закарпатської області, вул. Мукачівська, 6, код ЄДРПОУ 04053708) у строк до 01 липня 2026 року надати суду реєстраційну справу ЗАТ «Котнар» (90260, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, вул. Ракаці Ференца ІІ, буд. 274/А, код ЄДРПОУ 22091380).

3. Відкласти судове засідання на 09 липня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2 за участю представника боржника адвоката Лозовського В.М., представника кредитора АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» адвоката Калітіної Олени Володимирівни та представника кредитора ТОВ «Заміський будинок ЛТД» адвоката Білоус Тетяни Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко