Ухвала суду № 137415055, 15.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" червня 2026 р. м.Ужгород Справа № 907/301/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши клопотання Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору №07.52/1-3304ВИХ-26 від 10.06.2026 у справі

за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02909967, місцезнаходження 90500, Закарпатська область, місто Тячів, вулиця Незалежності, 27, в інтересах держави в особі

позивача: Ясінянської селищної ради, код ЄДРПОУ 04351452, місцезнаходження 90630, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Ясіня, вулиця Борканюка, будинок 7,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лепетчука Романа Васильовича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області (далі прокурор) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою №07.52/1-1545ВИХ-26 від 13.03.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/320/26 від 18.03.2026) в інтересах держави в особі позивача Ясінянської селищної ради (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Лепетчука Романа Васильовича (далі відповідач) про стягнення 70516,06 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 21236562200:09:002:0456.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026.

Згідно з ухвалою від 23.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки на подачу заяв по суті справи.

27.03.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від позивача - Ясінянської селищної ради надійшли додаткові пояснення у справі №04-07.1-17-/545-26 від 27.03.2026 (які зареєстпровані за вхідним №02.3.1-02/2890/26), згідно з яких позивач просить прийняти аргументи та доводи, викладені у додаткових поясненнях Ясінянської селищної ради та закрити провадження у справі №907/301/26, враховуючи сплату відповідачем спірного боргу в сумі 70516,06 грн за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 21236562200:09:002:0456 без оформлення договору оренди.

24.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшла заява про закриття провадження у справі від 23.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3832/26), згідно з якої прокурор просить провадження у справі №907/301/26 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Лепетчука Романа Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 70516,06 грн, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

24.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від позивача - Ясінянської селищної ради надійшла заява від 24.04.2026 (яка зареєстрована за вхідними №02.3.1-02/3857/26), згідно якої позивач просить у зв`язку з відшкодуванням ФОП Лепетчуком Р.В. до місцевого бюджету грошових коштів, він просить задовольнити клопотання Тячівської окружної прокуратури про закриття провадження по справі.

Згідно з ухвалою від 27.04.2026 суд постановив:

- задовольнити клопотання Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про закриття провадження у справі від 23.04.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/3832/26 від 24.04.2026);

- задовольнити клопотання Ясінянської селищної ради про закриття провадження, наведене у додаткових поясненнях у справі №04-07.1-17-/545-26 від 27.03.2026 (які зареєстровані за вхідним №02.3.1-02/2890/26 від 27.03.2026);

- закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору провадження у справі №907/301/26 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Лепетчука Романа Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

12.06.2026 на адресу суду засобами поштового поштового зв`язку від Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про повернення судового збору №07.52/1-3304ВИХ-26 від 10.06.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/5777/26), згідно з яким прокурор просить повернути Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суму 3328,00 грн судового збору, сплаченого з платіжної інструкції №250 від 02.03.2026.

Прокурор клопотання про повернення судового збору обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 27.04.2026 провадження у справі №907/301/26 за позовом Тячівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ясінянської селищної ради до ФОП Лепетчука Романа Васильовича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, однак при постановленні вказаної ухвали судом не вирішувалось питання про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання цього позову в розмірі 3328,00 грн згідно з платіжною інструкцією №250 від 02.03.2026. У зв`язку з цим, посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, прокурор просить повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2а, код ЄДРПОУ - 02909967) з Державного бюджету України зазначені кошти.

Суд розглянувши клопотання Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору №07.52/1-3304ВИХ-26 від 10.06.2026, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при подачі позову Закарпатською обласною прокуратурою відповідно до платіжної інструкції №250 від 02.03.2026 сплачено судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору №07.52/1-3304ВИХ-26 від 10.06.2026, сплаченого при подачі позову, та приписи ч. 2 ст. 123 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вирішує повернути Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. ст. 18, 42, ч. 9 ст. 129, ч.3 ст. 130, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 242, 326, 327 ГПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області про повернення судового збору №07.52/1-3304ВИХ-26 від 10.06.2026 (яке зареєстроване за вхідним №02.3.1-02/5777/26 від 12.06.2026).

2. Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909967, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за подання позову відповідно до платіжної інструкції №250 (внутрішній номер 490921953) від 02.03.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Сисин