Ухвала суду № 137415025, 16.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1646/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши матеріали заяви (вх.№01-44/2336/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліард" ЛТД - адвоката Могильницького В. Ю. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліард" ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Північний офіс Держаудитслужби

про стягнення 280 370,34 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.06.2026 у задоволені позовних вимог Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліард" ЛТД відмовлено.

15.06.2026 через підсистему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліард" ЛТД - адвокат Могильницький В. Ю. подав заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 22 000,00 грн (вх.№01-44/2336/26).

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами статті 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У цьому випадку суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Оскільки заява представника відповідача про відшкодування судових витрат на правничу допомогу та докази на їх підтвердження подані в межах строку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України, Суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду. Суд вважає за можливе вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлює позивачу строк для подання письмової позиції щодо заявленого представником відповідача розміру судових витрат (у разі наявності заперечень).

Керуючись ст. 120, 221, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№01-44/2336/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Ліард ЛТД - адвоката Могильницького В. Ю про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення (за наявності) щодо заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК