Ухвала суду № 137415006, 11.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

11 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1687/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

до ОСОБА_1

про стягнення 3 565 004,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №2082251 від 22.12.2025;

від відповідача: Поліщук Ю.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1187188 від 19.02.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 565 004,62 грн. завданих матеріальних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в період діяльності на посаді керівника МКП "Бердичівводоканал" видав наказ №181 від 20.06.2022 "Про розмір нарахувань у разі виявлення пошкодження пломб на засобах обліку води". Даним наказом встановлено на час дії в Україні воєнного стану проведення донарахувань в разі порушення пломб апаратів обліку використання води (лічильників) в розмірі 3-добового розрахунку витрат води. Такий порядок нарахувань суперечить Правилам користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, які встановлюють розрахунковий період - 30 діб. Наказ №181 від 20.06.2022 діяв до 01.11.2024 і спричинив зниження донарахувань за порушення пломб лічильників, що позивач визначає збитками в сумі ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 01-44/989/26 від 10.03.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1687/25, що задоволено ухвалою господарського суду від 10.03.2026.

10.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

17.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів щодо підтвердження повноважень.

02.04.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026 11:00.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті позовних вимог та власних заперечень.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

Для необхідності з`ясування всіх обставин у справі, підготовки та переходу до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Згідно з приписами ч. 1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 202, 207, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 20.07.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 20 липня 2026 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити судове засідання суду в режимі відеоконференції за участю представника позивача Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" - адвоката Колесника О.В. та представника відповідача - адвоката Поліщук Ю.В.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.06.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Колеснику О.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача в Електронний кабінет