Ухвала суду № 137414998, 12.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

12 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1576/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Собко Тетяни Михайлівни

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 45 000,00 грн. (з урахуванням заяви вх №г.с. 01-44/1827/26 від 06.05.2026 про зменшення позовних вимог в частині нарахування збитків (упущеної вигоди) у розмірі 33 000, 00 грн.)

за участю представників сторін:

від позивача: Жаворонков П.Є. - адвокат, діє на підставі ордеру серії ВІ №1351783 від 25.11.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Могильницький В.Ю. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1177427 від 26.01.2026.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- заборонити Фізичній особі-підприємцю Собко Тетяні Михайлівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торговельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво на знак для товарів та послуг № НОМЕР_2 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 17.05.2023);

- припинити порушення прав Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № НОМЕР_2 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 17.05.2023, шляхом зобов`язання відповідача Фізичної особи-підприємця Собко Тетяни Михайлівни демонтувати вивіски рекламні матеріали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 64;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Собко Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

- на користь Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 45 000,00 грн. збитків (упущеної вигоди).

Позов обґрунтований порушенням прав інтелектуальної власності позивача, шляхом використання відповідачем у своїй господарській діяльності торгівельної марки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", власником якого є позивач, відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 11.10.2010 та свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію/відомості щодо дати початку використання Фізичною особою-підприємцем Собко Тетяною Михайлівною позначення "ОПТОВИЧОК" при роздрукуванні фіскальних чеків в магазині, що розташований за адресою Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 64.

09.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Жаворонкова П.Є. надійшла заява (вх. № 01-44/3981/25 від 09.12.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 906/1576/25, яка задоволена ухвалою господарського суду від 09.12.2025.

29.12.2025 до суду надійшов лист від ГУ ДПС у Житомирській області про розгляд ухвали з наданою інформацією на вимогу суду.

30.12.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Жаворонкова П.Є. надійшло клопотання (вх №г.с. 01-44/4252/25 від 30.12.2025) про витребування доказів.

28.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Могильницького В.Ю. надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

02.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Жаворонкова П.Є. надійшла відповідь на відзив, 05.02.2026 додаткові пояснення у справі, в яких просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

10.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Могильницького В.Ю. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

20.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Жаворонкова П.Є. надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження до 09.04.2026 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання; в порядку ст. 81 ГПК України витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" - інформацію/відомості щодо дати з якої Фізична особа-підприємець Собко Тетяна Михайлівна (код: НОМЕР_1 ) використовує позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " при розрахункових операціях, які здійснюються у торговій точці, яка в платіжному сервісі та/або банківських виписках значиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 64.

13.04.2026 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист щодо надання інформації на вимогу ухвали суду.

06.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Жаворонкова П.Є. надійшла заява (вх №г.с. 01-44/1827/26 від 06.05.2026) про зменшення позовних вимог в частині нарахування збитків (упущеної вигоди), відповідно до якої просив стягнути з відповідача суму збитків (упущену вигоду) у розмірі 33 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх №г.с. 01-44/1827/26 від 06.05.2026) та ухвалено вважати заявленим до розгляду спір в частині нарахування збитків (упущеної вигоди) у розмірі 33 000, 00 грн; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2026 10:30.

В судовому засідання представники сторін надали пояснення по суті заявлених позовних вимог та обґрунтували заперечення.

Суд дослідив докази наявні в матеріалах справи.

Для необхідності підготовки та переходу до судових дебатів, слід відкласти розгляд справи по суті.

Згідно з приписами ч. 1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 202, 207, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 22.07.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 22 липня 2026 р. о 10:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412(ВКЗ)

3. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Жаворонкова П.Є.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.06.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Жаворонкову П.Є. в Електронний кабінет

3 - представнику відповідача - адвокату Могильницькому В.Ю. в Електронний кабінет