Ухвала суду № 137414924, 16.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026 Справа № 905/390/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гортал", м. Березань Київської області, код 36695758,

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про стягнення шкоди в сумі 1 416 928 050,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гортал" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення майнової шкоди у розмірі вартості знищеного нерухомого майна у сумі 1 416 928 050,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В позовній заяві визначено, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гортал", яке зареєстровано за адресою: 07542, Київська область, м. Березань, вул. Київський шлях, б. 7, код ЄДРПОУ 36695758.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 36695758 та за вказаною адресою зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Гартал".

Таким чином існує необхідність в отриманні уточнюючої інформації задля встановлення особи позивача - його найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути відшкодування майнової шкоди у розмірі вартості знищеного нерухомого майна загальною вартістю 1 070 468 050,00 грн, що еквівалентно 21 010 168,00 грн, та 6 800 000,00 євро, що еквівалентно 346 460 000,00 грн.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав до суду розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості, зокрема, з позовної заяви незрозуміло станом на яку дату та який саме курс НБУ застосував позивач для визначення розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Статтею 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу норм ч.ч.1-5 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

За приписами ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України Про судоустрій і статус суддів. Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Відповідно до ст. 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Отже, документи, які додані позивачем до позову та які складені іншою мовою ніж державна, мають бути надані з перекладом на українську мову, що посвідчується нотаріально та, у разі необхідності, прошиті.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, яка викладена у постанові від 12.03.2025 по справі №910/20940/21 (910/19964/23), докази, не перекладені з російської мови (недержавної мови) на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст.79 Закону України Про нотаріат не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, суд встановив, що позивач додав до позову Інвестиційний договір від 20.08.2018, укладений з Мамедовим Намиг Гамлет Огли, текст якого викладений російською мовою без надання перекладу українською мовою, посвідченого у встановленому порядку.

З огляду на наведене, заявник позову не виконав належним чином вищевказані приписи Господарського процесуального законодавства.

Згідно з ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення коштів у сумі 1 416 928 050,00 грн.

Проте, позивач не зазначив в позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додав до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не виконав належним чином вимоги п. 1 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.164, ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гортал" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення шкоди в сумі 1 416 928 050,00 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду письмових уточнень щодо визначення назви юридичної особи позивача; належного розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості з зазначенням дати та курсу НБУ, який застосований позивачем при їх визначенні; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання до суду документу, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, нотаріально засвідченого перекладу українською мовою Інвестиційного договору від 20.08.2018.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2026.

Суддя Т. О. Лобода