Ухвала суду № 137414862, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 904/1868/20

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України , м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авитон" , м. Дніпро

Про: стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені (розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду та поновлення його строків для пред`явлення до виконання)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Представник позивача: Оніщенко В.М.

Представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.21р. у справі №904/1868/20 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авитон" (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд.2, корпус 1, кв. 14, ідентифікаційний код 34885563) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок управління Державної казначейської служби України в місті Дніпро, ЄДРПОУ 37989274, на рахунок (IBAN) UA 188999980313060106000004004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, штраф в сумі 68 000, 00 грн. та пеню в сумі 68 000,00 грн. ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авитон" (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд.2, корпус 1, кв. 14, ідентифікаційний код 34885563) на користь Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2, ідентифікаційний код 20306037) 2 102,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, 08.10.2020 видано відповідні накази.

29.05.26р. на адресу суду від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дублікату наказу в якій просить суд відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 №904/1868/20 до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 №904/1868/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авитон» (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд.2, корпус 1, кв. 14, ідентифікаційний код 34885563) в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок управління Державної казначейської служби України в місті Дніпро, ЄДРПОУ 37989274, на рахунок (IBAN) UA 188999980313060106000004004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, штраф в сумі 68 000, 00 грн. та пеню в сумі 68 000,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, за результатами якого заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Судом отримано справу №904/1868/20 з архіву суду.

Ухвалою суду від 04.06.2026 р. суддею Васильєвим О.Ю. прийнято заяву до розгляду та призначено засідання на 16.06.2026р.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування заяви Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на те, що як вбачається з відповіді ВДВС, 10.10.2024 державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа та з оригіналом виконавчого документу, щодо стягнення з ТОВ «Авитон» в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок управління Державної казначейської служби України в місті Дніпро, ЄДРПОУ 37989274, на рахунок (IBAN) UA 188999980313060106000004004, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998», штраф в сумі 68 000, 00 грн. та пеню в сумі 68 000,00 грн., направлено стягувачеві за вих. №138141. Натомість ВДВС не надало Відділенню копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення листа ВДВС за вих. №138141 від 10.10.2024 року, яким було повернуто оригіналом виконавчого документу.

Заявник зазначає, що станом на дату подання заяви лист за вих. №138141 від 10.10.2024 та будь-яких інших листів щодо повернення оригіналу виконавчого документа Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 №904/1868/20 та постанов про повернення виконавчого документа від ВДВС Відділення не отримувало.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для пред`явлення наказу суду від 08.10.2020р. по справі №904/1868/20 до виконання до 09.01.2021р.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання є правом суду, яким він користується виходячи з поважності причин пропуску цього строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними, а також докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було можливості.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, поновивши пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020р. по справі №904/1868/20, а також видати дублікат вищезазначеного наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 232-235, 240, 329, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2026р. - задовольнити.

2. Поновити Південно-східному МТВ АМКУ пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.20р. по справі №904/1868/20.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.20р. по справі №904/1868/20.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2026р. та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.