Ухвала суду № 137414841, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 904/2981/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни, м. Ніжин

До: Фізичної особи-підприємця Лисака Олександра Ілліча, м. Кривий Ріг

Про: розірвання договору та стягнення 135 000,00грн. (розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником)

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Вязовська К.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Олексюк Є.А.;

Від відповідача ( заінтересовані особи ): Лисак Е.О., Лисак Р.М.,Мухіна О.М. : не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.25р. у справі 904/2981/25 позовні вимоги задоволено: розірвано договір №9 від 06.09.23р., стягнуто з відповідача ФОП Лисака О.І. на користь позивача - ФОП Труш О.Ю. : 135 000, 00 грн. заборгованості та 7 570,00грн. - витрат на сплату судового збору. На виконання вказаного рішення ( після набрання ним чинності ) видано відповідний наказ № 904/2981/25 від 15.09.25р.

14.05.26р. від представника ФОП Труш О.Ю. надійшла заява про заміну сторони ( відповідача ) її правонаступниками ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Ця заява обґрунтована посиланням на смерть відповідача у справі - ОСОБА_4 , про що позивач дізнався під час примусового виконання цього рішення органами ДВС .

Також заявником подане клопотання про витребування у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої 20 березня 2024 року за №123/2024, щодо померлого гр. ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 18.05.26р. цю заяву прийнято та призначена до розгляду на 28.05.26р., витребувано у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої 20 березня 2024 року за №123/2024, щодо померлого гр. ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 28.05.26р. у зв`язку з ненадходженням на адресу суду від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завіреної копії спадкової справи , розгляд заяви відкладено на 16.06.26р. о 10:30 год.

10.06.26р. Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області надіслала суду завірену належним чином копію спадкової справи №123/2024 , заведеної після смерті гр. ОСОБА_4 , згідно якої спадщину у встановлені строки прийняла його неповнолітня донька ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину від 25.04.24р. зареєстровані в реєстрі за № 2-818 та № 2-819 . Згідно цих свідоцтв спадщина складається із 2/3 часток у праві власності на 3-кімнатну квартиру , загальною площею 66,5 кв.м. , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ) та із частки у праві власності на гараж, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , загальною площею 63,7 кв.м.

Отже , спадкоємцем померлого гр. ОСОБА_4 згідно матеріалів спадкової справи №123/2024 є його дочка неповнолітня ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з частиною третьою статті 52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на зазначене, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України встановлено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Суд зазначає, що оскільки учасник справи помер, його заміна відбувається на підставі універсального правонаступництва, незалежно від оформлення спадщини.

Суд також роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни про заміну боржника у виконавчому документі, підтверджена належними доказами, а тому підлягає задоволенню ( з урахуванням заявленого її представником під час розгляду заяви в судовому засіданні 16.06.26р. клопотання про заміну відповідача на його правонаступника відповідно до матеріалів спадкової справи ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Труш Оксани Юріївни про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

2.Замінити боржника : Фізичну особу-підприємця Лисака Олександра Ілліча у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.25 р.у справі №904/2981/25, його правонаступником неповнолітньою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО- ПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в особі її законного представника гр. ОСОБА_3 ; в межах вартості майна , одержаного у спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Васильєв О.Ю.