Ухвала суду № 137414831, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3519/26Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА-2007» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» с. Новопокровка Дніпровського району Дніпропетровської області

про

- стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 36572грн82коп;

- розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами, від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011;

- усунення перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернення у володіння позивача земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМА-2007» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «Дніпро» з позовом про - стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 36572грн82коп; розірвання договору оренди землі, укладеного між сторонами, від 06.05.2016 про передачу в оренду земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011; усунення перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернення у володіння позивача земельної ділянки площею 8,5600 гектара, кадастровий номер 1225085500-02-044-0011, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання із сплати орендної плати за договором оренди землі від 06.05.2016 (з урахуванням додаткової угоди від 05.05.2023).

Позивач вказав, що з липня 2025 року відповідач систематично порушує встановлений договором порядок та строки внесення орендної плати. Згідно з сформованою станом на 01.04.2026 оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 (розрахунки з покупцями та замовниками) за І квартал 2026року та актом звірки взаєморозрахунків, заборгованість ТОВ «КСГ Дніпро» за договором становить 36572грн82коп.

Позивач пояснив, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати орендної плати, тому за кожним із періодів (липень 2025 року березень 2026 року) сформувалась прострочена заборгованість.

Позивач послався на систематичне порушення відповідачем умов договору та тривалість порушення та зазначив, що це відповідає правовій природі підстав для розірвання договору оренди землі. Поведінка відповідача свідчить про його недобросовісність, ігнорування умов договору, відсутність наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. У сукупності це підтверджує наявність істотного порушення договору та є самостійною підставою для його розірвання у судовому порядку.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Станом на 16.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМА-2007» не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказав про наявність несплаченої орендної плати у розмірі 36572грн82коп, але не визначив період нарахування цієї суми із зазначенням сум боргу за кожен місяць окремо.

Згідно з частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява не містить реквізити рахунку позивача в банку, до позову не долучений документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800?грн).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Враховуючи зміст прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача суму у розмірі 36572грн82коп, розірвати договір оренди землі та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, належний розмір судового збору становитиме 7987грн20коп. Позивач не надав докази оплати судового збору.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- письмових пояснень щодо періоду нарахування суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 36572грн82коп. із зазначенням сум боргу за кожен місяць окремо (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача);

- доказів оплати судового збору у розмірі 7987грн20коп;

- відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку та відповідно бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА-2007» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМА-2007» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази реєстрації позивачем електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування суми боргу зі сплати орендної плати у розмірі 36572грн82коп. із зазначенням сум боргу за кожен місяць окремо (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу відповідача);

- відомості щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформації про відсутність рахунку та відповідно бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

- докази оплати судового збору у розмірі 7987грн20коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA198999980313171206083004629

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМА-2007», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова