Ухвала суду № 137414827, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

(Додаткова)

16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2334/26

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджител", м. Дніпро

про стягнення 17 723 473, 92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджител" (далі - Відповідач) про стягнення 17 723 473,92 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов державного контракту (договору) № 204/12-25-ХП від 08.12.2025 року в частині повернення невикористаного залишку попередньої оплати.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 11.06.2026 року закрито провадження у справі №904/2334/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору. В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Крім того, судом роз`яснено Позивачу право на звернення з заявою про розподіл понесених ним судових витрат в порядку передбаченому ч. 3 ст. 130 ГПК України.

15.06.206 року Позивач подав заяву про розподіл судових витрат, а саме суми сплаченого судового збору у розмірі 212 681, 69 грн., шляхом її стягнення з Відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи перелічені вище норми процесуального закону, беручи до уваги те, що закриваючи провадження у справі з підстав задоволення Відповідачем вимог Позивача після відкриття провадження у справі, судом не вирішено питання стосовно судових витрат останнього, заява Позивача про розподіл судових витрат, яка подана у строк, підлягає задоволенню.

Таким чином, витрати Позивача у вигляді судового збору, сплаченого ним при поданні позову, підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» (49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2, приміщення 210, код ЄДРПОУ 32701799) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823) 212 681,69 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягувач: Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074 м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 44725823)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТЕЛ» (49019, місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 68, корпус 2, приміщення 210, код ЄДРПОУ 32701799).

Додаткова ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття.

Дата набрання додатковою ухвалою законної сили - 16.06.2026.

Строк пред`явлення додаткової ухвали до виконання становить три роки - до 17.06.2029.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський