Ухвала суду № 137414803, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 904/4486/22

За позовом: Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам`янське Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: стягнення 28 749 393,16 грн., -

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Поршик М.В.;

Від відповідача: Ковирєв М.В.;

Від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" суму збитків у розмірі 28 749 393,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" порушує правовий режим використання земель комунальної власності шляхом користування земельними ділянками за відсутності правовстановлюючих документів, чим завдає значних збитків Кам`янській міській раді.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.24р., залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.25р., у задоволені позову відмовлено

Постановою Верховного Суду від 25.03.2026 касаційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.25р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.24р. у справі № 904/4486/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.26р. справу №904/4486/22 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Ухвалою суду від 13.04.26р. було відкрито провадження у справі №904/4486/22, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 28.04.26р. о 10:00 год.

28.04.26р відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.05.26р. об 11:00 год.

13.05.26р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 14.05.26р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.05.26р. о 10:20 год.

28.05.26р. відкладено підготовче засідання до 16.06.26р. о 10:00 год.

До підготовчого засідання 16.06.26 р. з`явилися представники позивача та відповідача, третя особа явку повноважного представника не забезпечила.

15.06.26р. від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення комплексної судової оціночно-земельної експертизи та експертизи з питань землеустрою. Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.06.2026р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.06.26р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя Васильєв О.Ю.