Ухвала суду № 137414779, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1841/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД.", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро", с. Ганно-Мусіївка Дніпропетровської області

про стягнення 3 203 823,30грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Піньковська А.О., представник, довіреність №20/04/26 від 20.04.2026 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро" заборгованість у розмірі 3 203 823,30грн, з яких:

- основний борг у розмірі 2 912 199,99грн;

- пеня у розмірі 220 130,40грн

- 3 % річних у розмірі 21 781,66грн;

- інфляційні втрати у розмірі 49 711,25грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки та запасних частин на умовах попередньої оплати від 26 червня 2024 року в частині повної та своєчасної оплати товару.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнає наявність заборгованості на суму основного боргу 2 912 199,99грн, а також суму нарахованих на неї 3% річних 21 781,66грн та інфляційних втрат на суму 49 711,25грн. Однак фактичні обставини виникнення заборгованості, наведені позивачем, не відповідають дійсності в частині дати та доказів постачання товару. Відповідач зазначає, що позивач поставив, а відповідач отримав товар тільки 03.10.2025.

З урахуванням невеликого періоду прострочення зобов`язання відповідачем, при сплаті ним попередньої оплати вдвічі більше за передбачений договором розмір, з урахуванням відсутності збитків у позивача при скрутному фінансовому становищі відповідача внаслідок втрати врожаю через посуху 2025 року, відповідач вважає, що у випадку стягнення всієї заявленої суми штрафних санкцій баланс інтересів сторін буде порушений, а тому просить суд зменшити нарахування штрафних санкцій на 90%.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справу №904/1841/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.05.2026.

З 04.05.2026 підготовче засідання відкладено на 25.05.2026.

25 травня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить позовну заяву ТОВ "Велес-Агро ЛТД." залишити без руху до усунення недоліків, а саме: надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документу, що підтверджує його наявність.

Представник позивача вважає клопотання відповідача безпідставним.

Ухвалою суду від 25.05.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро" про залишення позовної заяви без руху залишено без задоволення, закрито підготовче провадження у справі №904/1841/26, призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 15.06.2026.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

15 червня 2026 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із виникненням технічних проблем та неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

За змістом частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 4, 5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 15.06.2026 судом оголошено перерву до 22.06.2026.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 22 червня 2026 року о 13:10год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД." та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК Агро", в судовому засіданні по справі №904/1841/26, що призначене на 22.06.2026 о 13:10год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учасникам відеоконференції, представнику Піньковській Анастасії Олександрівні та адвокату Мельниченко Сергію Сергійовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.06.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва