Ухвала суду № 137414660, 10.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" червня 2026 р. Cправа №902/25/24(902/188/26)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Оверковського К.В. (ордер серії АВ 1176141 від 17.01.2025),

представника відповідача: Сніцаренка А.А. (довіреність №02-01/26 від 02.01.2026),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про зобов`язання повідомити про вартість частки, що підлягає виплаті

в межах справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному вебпорталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 20.06.2025, в якій визначені, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду.

16.02.2026 до Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про зобов`язання повідомити вартість частки станом на 25.12.2023, що підлягає виплаті позивачу як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", надати обґрунтований розрахунок вартості частки позивача та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження в справі №902/25/24(902/188/26), вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.03.2026.

19.03.2026 постановлена ухвала суду, якою до розгляду в справі прийнята заява позивача б/н від 16.03.2026 про зміну предмета позову, в зв`язку з чим подальший розгляд справи №902/25/24(902/188/26) здійснюється з урахуванням вимог, у ній зазначених, такого змісту: "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" ... повідомити ОСОБА_1 ... про вартість частки станом на 25.12.2023, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства, з урахуванням розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства 30,10 %, та надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та засвідчені копії документів, які були використані при здійсненні такого розрахунку"." Також зазначеним судовим рішенням оголошена перерва до 15.04.2026.

15.04.2026 постановлена ухвала суду (занесена до протоколу судового засідання), якою задоволено клопотання представника позивача, в зв`язку з чим оголошена перерва в судовому засіданні до 07.05.2026.

За наслідками розгляду справи, 07.05.2026, з метою забезпечення реалізації прав, наданих господарським процесуальним законодавством учасникам справи, зокрема позивачу - на ознайомлення з клопотанням відповідача про закриття провадження в справі б/н від 07.05.2026 (вх. канц. суду №01-30/4566/26 від 07.05.26); оголошена перерва в судовому засіданні до 10.06.2026.

На визначену судом дату, 10.06.2026, з`явились представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов у справі №902/25/24(902/188/26).

Натомість представник відповідача підтримав клопотання б/н від 07.05.2026 про закриття провадження в справі №902/25/24(902/188/26); обґрунтовуюче яке суду пояснив, що станом на момент розгляду цієї справи відсутній предмет спору в зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" добровільно вжило заходи повідомлення фізичної особи ОСОБА_1 (шляхом направлення йому листа) про "... вартість його частки станом на 25.12.2023, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства (як виходячи з розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, що складає 30,10%, так і виходячи з фактично оплаченої частки ОСОБА_1 у статутному капіталі, що складає 1,682% останнього), з наданням обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку...".

Вирішуючи питання щодо судового рішення, яке підлягає постановленню за результатами судового засідання (10.06.2026), суд враховує наступне.

Як зазначено вище: позивач у цій справі звернувся до суду із такою позовною вимогою (враховуючи заяву про зміну предмета позову б/н від 16.03.2026): "Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (21037, Україна, місто Вінниця, вулиця Ратушної Л., будинок 130, офіс 7; код ЄДРПОУ 35949905) повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про вартість частки станом на 25.12.2023, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства, з урахуванням розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства 30,10 %, та надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та засвідчені копії документів, які були використані при здійсненні такого розрахунку".

Відповідно до ч.1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Пунктом 5 частини 1 статті 116 ЦК України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом. одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Частиною 11 ст.24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" установлено, що товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

За вказаних обставин суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту не направлений на визнання права (не є спором про право), а спрямований на зобов`язання відповідача виконати обов`язок в натурі.

05.05.2026 відповідач направив позивачу повідомлення №05/05/26/02 від 05.05.2026 (а.с.56-103), в якому, зокрема зазначив, що "... вартість частки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) станом на 25.12.2023, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства, складає (60240047,86 грн - 50470062,22 грн)*1,682%=164331,16 грн. Окремо зауважуємо, що якби сплачена частка ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД" складала б 30,10% статутного капіталу ТОВ "ВІННИЦЯАГРОПРОЕКТБУД", то до виплати б підлягали б кошти в розмірі 2940765,68 грн".

Надіслання зазначено повідомлення підтверджується описок вкладених документів №2103600197313, поштовою накладною та фіскальними чеками (а.с.57).

Повідомлення №05/05/26/02 від 05.05.2026 містить розрахунок вартості зазначених в ньому часток, до нього долучені засвідчені копії документів, що були використані при здійсненні такого розрахунку.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Отже, встановлено, що відповідач виконав свій обов`язок та повідомив позивача про вартість 30,10 % частки в статутному капіталі товариства станом на 25.12.2023.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, за відсутності волевиявлення (клопотання) позивача, питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.123, 232, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження в справі №902/25/24(902/188/26) закрити.

2. Ухвала суду від 10.06.2026 у справі №902/25/24(902/188/26) підписана суддею та набрала законної сили 15.06.2026 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 10.06.2026 у справі №902/25/24(902/188/26) надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

4, 5 - представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському К.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

6, 7 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

8, 9 - представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" адвокату Сніцаренку А.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )