Ухвала суду № 137414651, 09.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"09" червня 2026 р. Cправа № 902/285/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури (22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вулиця Чорновола В`ячеслава, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Козятинської міської ради (22100, Вінницька обл., місто Козятин(пн), вулиця Героїв Майдану, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 23063121)

до відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-2 - Фермерського господарства "Агродім "Нива" (22141, Вінницька обл., Козятинський р-н, село Махаринці, ідентифікаційний код юридичної особи 40279085)

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора Моніч Л.В., згідно посвідчення

представник позивача не з`явився

представника відповідача-1 адвокат Виростко А.В., згідно ордеру

представник відповідача-2 не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 09.03.2026 року надійшла позовна заява № 56-978вих-26 від 09.03.2026 (вх. № 314/26 від 09.03.2026) керівника Хмільницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Козятинської міської ради до ОСОБА_1 та до Фермерського господарства "Агродім "Нива" про розірвання укладеного між Козятинською міською радою (на момент укладення - Козятинською районною державною адміністрацією) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договору оренди б/н від 19.12.2012 земельної ділянки з кадастровим номером 0521484800:05:001:0139 площею 185,344 га, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 17852593 та про зобов`язання ОСОБА_1 та ФГ "Агродім "Нива" повернути територіальній громаді в особі Козятинської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 0521484800:05:001:0139 площею 185,344 га, що розташована на території Махаринецької сільської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 16.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/285/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2026 о 10:30 год.

31.03.2026 року до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву від 31.03.2026 (вх.№ 01-30/3198/26 від 31.03.2026).

01.04.2026 року до суду від відповідача-1 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву від 31.03.2026 (вх.№ 01-30/3204/26 від 01.04.2026).

01.04.2026 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання від 01.04.2026 (вх.№ 01-30/3217/26 від 01.04.2026) про долучення доказів.

01.04.2026 року до суду від відповідача-1 надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву від 01.04.2026 (вх.№ 01-30/3218/26 від 01.04.2026).

06.04.2026 року до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив від 06.04.2026 (вх.№ 01-30/3311/26 від 06.04.2026).

06.04.2026 року до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив від 06.04.2026 (вх.№ 01-30/3328/26 від 06.04.2026).

13.04.2026 року до суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення від 11.04.2026 (вх.№ 01-30/3538/26 від 13.04.2026).

22.04.2026 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання 22.04.2026 (вх.№ 01-30/3963/26 від 22.04.2026) про відкладення судового засідання з метою укладення сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні 23.04.2026 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/285/26 на 12:00 год. 12.05.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.05.2026 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№ 01-30/4617/26 від 07.05.2026) про відкладення судового засідання з метою укладення сторонами мирової угоди.

08.05.2026 року до суду від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№ 01-30/4659/26 від 08.05.2026) про відкладення судового засідання з метою укладення сторонами мирової угоди.

У судовому засіданні 12.05.2026 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/285/26 на 10:00 год. 09.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача-1. Представники позивача, відповідача-2 правом участі у судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 13.05.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, трекінг поштового відправлення.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників позивача та відповідача-2.

У судовому засіданні судом з`ясовано у прокурора, представника відповідача-1 чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку учасників судового засідання щодо закриття підготовчого засідання.

Прокурор, представник відповідача-1 повідомили, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/285/26.

2. Призначити справу № 902/285/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 02 липня 2026 р. о 10:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/285/26 по суті відбудеться 02.07.2026 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Суд звертає увагу відповідача-2 на положення статей 6, 42 ГПК України та зазначає про обов`язок Фермерського господарства "Агродім "Нива" (ідентифікаційний код юридичної особи 40279085) зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Хмільницькій окружній прокуратурі; khmilnyk@vin.gp.gov.ua;

3,4,5 - Вінницькій обласній прокуратурі, сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

6 - відповідачу-2, 22141, Вінницька обл., Козятинський р-н, село Махаринці.