Ухвала суду № 137414649, 15.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"15" червня 2026 р. Cправа № 902/760/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

до: ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЛ-Сервіс" (місцезнаходження: вул. Пирогова, буд. 7-7Б, офіс 503, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи: 34480657)

про визнання договору неукладеним та обов`язків відсутніми, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права вимоги

УСТАНОВИВ:

09.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЛ-Сервіс" з наступними вимогами:

- визнати неукладеним Договір поруки №1267-10/07 від 31.08.2009 року укладеного між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати відсутніми обов`язків у ОСОБА_1 за вказаним договором поруки;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - визнати відсутнім право вимоги у ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ОСОБА_1 за Договором поруки №1267-10/07 від 31.08.2009 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу № 902/760/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши позовну заяву № б/н від 09.06.2026 (вх. канц. суду № 838/26 від 09.06.2026) ОСОБА_1 та додані до неї матеріали суд дійшов такого висновку.

Згідно із статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Положеннями ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений в ст.ст. 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Щодо підсудності позовних вимог про визнання неукладеним Договору поруки №1267-10/07 від 31.08.2009 року, укладеного між ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнання відсутніми обов`язків у ОСОБА_1 за вказаним договором поруки, а також застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права вимоги у ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ОСОБА_1 за Договором поруки №1267-10/07 від 31.08.2009 року, судом враховується таке.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

З урахуванням визначеного позивачем предмету позову, а також характеру спірних правовідносини, які виникли на підставі Договору поруки №1267-10/07 від 31.08.2009 року, суд дійшов висновку, що підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням статті 27 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЛ-Сервіс", зазначивши наступну адресу місця проживання громадянина ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Однак, згідно Відповіді № 2868417 від 10.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", адресою реєстрації громадянина ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є АДРЕСА_1 .

При цьому суд враховує, що зареєстрована адреса місця проживання позивача, громадянки ОСОБА_1 , збігається із адресою реєстрації одного з відповідачів - громадянина Кушніра Т.П., що підтверджується Відповіддю № 2868409 від 10.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Оскільки положеннями ГПК України пред`явлення позову з визначеними позивачем позовними вимогами не передбачено іншу підсудність, ніж та, яка визначена ч.1 ст. 27 ГПК України, а позовна заява не містить обґрунтування позивача щодо територіальної підсудності даного позову саме Господарському суду Вінницької області, суддя дійшов висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву № б/н від 09.06.2026 (вх. канц. суду № 838/26 від 09.06.2026) ОСОБА_1 слід передати до Господарського суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 09.06.2026 (вх. канц. суду № 838/26 від 09.06.2026) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЛ-Сервіс" про визнання договору неукладеним та обов`язків відсутніми, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права вимоги передати на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

2. Ухвалу про передачу справи на розгляд іншому суду за встановленою підсудністю може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

3. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду Хмельницької області з матеріалами позовної заяви.

Повну ухвалу складено 15.06.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

4 - Господарському суду Хмельницької області (вул. майдан Незалежності, буд. 1, м. Хмельницький, 29005)