Ухвала суду № 137413851, 11.06.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/172/26

Провадження № 2/708/255/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Семенюк О. Г.,

представника відповідача 1 Постриганя С. Г.,

відповідача 2 ФОП ОСОБА_2 ,

представниці відповідача 3 Федорової Ю. О.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представниці третьої особи адвоката Чигрик І. А.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представниці позивачки - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.02.2026 звернулася до суду із позовом до про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представниця позивачки - адвокат Семенюк О. Г. подала суду клопотання про витребування доказів. На обґрунтування якого зазначила, що предметом спору, серед іншого, є неправомірне внесення у 2025 році змін до ДЗК щодо меж належної позивачеві земельної ділянки, а саме зміна координат поворотних точок її меж, що відбулося без відома, згоди та волевиявлення власника. Для встановлення зазначеного наявна потреба витребувати первинної документації із землеустрою, на підставі якої землеьна ділянка була сформована, присовєно їй кадастровий номер та внесені відповідні відомості про межі (координати поворотних точок) до Державного земельного кадастру. Тому просить суд витребувату у ГУ Держгеокадастру у Черкаській області належним чином засвідчені копії документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання представниця відповідача ГЦ Держгеокадастру у Черкаській області Федорова Ю. О. проти його задоволення частково заперечувала, зазначивши, що частина ініційованих до витребування доказів відсутні у розпорядженні відповідача, оскільки такі під час внесення до ДЗК відомостей не формуються та не зберігаються.

Інші учасники щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши подане клопотання та матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом установлено, що для повноти та об`єктивності судового розгляду наявна потреба витребування у ГУ Держгеокадастру у Черкаській області первинної документації із земелустрою щодо спірних земельних ділянок. Також суд ураховує, що частина заявлених до витребування документів не формується системою та не може бути у розпорядженні відповідача, зокрема протокол виправлення помилки, відомості про кваліфікований електронний підпис, яким засвідчено документацію із землеустрою, відомості про особу заявника, за зверненням якої сформовано та подано зазначену заяву через електронний кабінет сертифікованого інженера-землевпорядника, відповідно у цій частині клопотання не підлягає до задоволення. Таким чином суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 213, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивачки - адвоката Семенюк Ольги Григорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 7125410100:03:000:0955, а саме:

- первинну документацію із землеустрою (технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та/або проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки), на підставі якої земельну ділянку з кадастровим номером 7125410100:03:000:0955 було сформовано, присвоєно кадастровий номер та внесені первинні відомості до Державного земельного кадастру;

- заяву від імені ОСОБА_1 від 06.04.2025 про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7125410100:03:000:0955;

- документацію із землеустрою, на підставі якої внесені виправлені відомості до Державного земельного кадастру щодо зазначеної земельної ділянки, разом із обмінним файлом.

У іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.06.2026.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ