Ухвала суду № 137413771, 08.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4533/22

2/705/99/26

УХВАЛА

08.06.2026 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

представник позивача Сандугея І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Байс-Агро», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку.

Представник позивача у підготовчому засіданні вважав за можливе провести підготовчий розгляд за даною явкою та призначити справу до судового розгляду.

Представник ТОВ «Байс-Агро» у підготовче засідання повторно не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд враховує, що представником відповідача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не надано до суду доказів поважності причини неявки для відкладення підготовчого засідання, а також не подано будь-яких заяв та клопотань, які потребують вирішення в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п.п.15, 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку та призначити її до судового розгляду по суті на 03 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський