Рішення № 137413513, 16.06.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1172/26

Провадження № 2-о/571/48/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді Качмар М.Я.,

за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

представника заявника адвоката Ярощука Ю.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій заявник просять встановити факт, що померла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

На обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама заявника - ОСОБА_4 . З метою оформлення прав на спадщину заявник звернувся до нотаріуса. Нотаріус роз`яснив, що оформлення спадщини не можливе до встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 . Вказане зумовлене тим, що в свідоцтві про народження заявника його матір`ю вказано ОСОБА_4 , а отже родинні зв`язки між ними документально не підтверджуються.

Заявник звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Орган ДРАЦСу заявнику роз`яснив, що внесення до актових записів змін, які б підтверджували родинні відносини, не можливе і заявник має право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

З огляду на вказане аявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного юридичного факту в судовому засіданні необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Рокитнівський районний суд Рівненської області ухвалою від 04 червня 2026 року відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника адвокат Ярощук Ю.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Рокитнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що батьками заявника є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_4 (матір), про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Даний факт у судовому засіданні підтвердив свідок: ОСОБА_9 .

При цьому, відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто в Свідоцтві про народження заявника було допущено помилку в імені матері і замість правильного « ОСОБА_6 » було зазначено « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд достовірно встановив факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявниця звернулися зі заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, встановлення вказаного факту у позасудовому порядку є неможливим, наявності спору про право суд не встановив, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рокитнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34743191, місцезнаходження с-ще Рокитне, вул. Незалежності, 15, Сарненського району Рівненської області.

Суддя М.Я.Качмар