Ухвала суду № 137413344, 18.01.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/628/23

1-кп/569/878/23

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

18 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державний кордон України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого продовжена по 19 лютого 2023 року шляхом прийняття 15.03.2022, 21.04.2022, 22.05.2022, 15.08.2022, 16.11.2022 Верховною Радою України відповідних нормативно-правових актів.

Водночас, преамбулою Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, констатовано, що збройна агресія російської федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи про вищенаведені та загальновідомі факти та маючи доступ до достовірної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 11 год. 35 хв. на своїй сторінці власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_6 » у забороненій на території України проросійській соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте», перебуваючи у м. Рівне, розмістив фотозображення статті (допису) разом з відеороликом, текст якої містить у собі виправдання збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. При цьому, доступ до перегляду зазначеного зображення ОСОБА_4 жодним чином необмежений, можливий для перегляду та копіювання невизначеному колу осіб, чим здійснив його поширення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10 год. 22 хв., перебуваючи у м. Рівне, на своїй сторінці власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_6 » у забороненій на території України проросійській соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» розмістив фотозображення статті (допису), текст якої містить у собі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію одного із представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. При цьому, доступ до перегляду зазначеного зображення ОСОБА_4 жодним чином необмежений, можливий для перегляду та копіювання невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08 год. 00 хв., перебуваючи у м. Рівне, на своїй сторінці власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_6 » у забороненій на території України проросійській соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» розмістив фотозображення з текстом, який містить у собі глорифікацію представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. При цьому, доступ до перегляду зазначеного зображення ОСОБА_4 жодним чином необмежений, можливий для перегляду та копіювання невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10 год. 58 хв., перебуваючи у м. Рівне, на своїй сторінці власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_6 » у забороненій на території України проросійській соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» розмістив зображення (плакат) із текстом, який містить у собі глорифікацію одного із представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. При цьому, доступ до перегляду зазначеного зображення ОСОБА_4 жодним чином необмежений, можливий для перегляду та завантаження невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09 год. 32 хв., перебуваючи у м. Рівне, на своїй сторінці власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_6 » у забороненій на території України проросійській соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» розмістив зображення (плакат) із текстом «Вот настоящие звезды россии» із фотографіями представників російських збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. При цьому, доступ до перегляду зазначеного зображення ОСОБА_4 жодним чином необмежений, можливий для перегляду та завантаження невизначеному колу осіб, чим здійснив його поширення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 о 10 год. 15 хв., перебуваючи у м. Рівне, на своїй сторінці власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_6 » у забороненій на території України проросійській соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» розмістив допис (статтю) із зображеннями, які містять у собі заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію одного із представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. При цьому, доступ до перегляду зазначеного зображення ОСОБА_4 жодним чином необмежений, можливий для перегляду та копіювання невизначеному колу осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, з прямим умислом, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 о 10 год. 16 хв., перебуваючи у м. Рівне, на своїй сторінці власного облікового запису із нік-неймом « ОСОБА_6 » у забороненій на території України проросійській соціальній мережі Інтернет-ресурсу «ВКонтакте» розмістив допис (статтю) із зображеннями, які містять у собі виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію одного із представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році. При цьому, доступ до перегляду зазначеного зображення ОСОБА_4 жодним чином необмежений, можливий для перегляду та копіювання невизначеному колу осіб.

Поряд з цим встановлено, що 21.09.2022 о 15 год. 06 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підписниками якого 40 осіб, повідомив невстановленим досудовим розслідуванням особам про місцезнаходження на території України Збройних Сил України та Добровольчого формування Рівненської міської територіальної громади.

Поширення вказаної інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, може спричинити шкоду державній безпеці України.

В подальшому, 26.09.2022 о 01 год. 13 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, повторно поширив у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », підписниками якого 40 осіб, невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам інформацію про місцезнаходження, на території України Збройних Сил України та Добровольчого формування Рівненської міської територіальної громади.

Поширення вказаної інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, може спричинити шкоду державній безпеці України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним про правила поводження зі зброєю та боєприпасами, у порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та час, але не пізніше 18.05.2022, без передбаченого законом дозволу, придбав 5 (п`ять) боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, пістолетних патронів калібру 9Х18 мм із кулею зі свинцевим осердям, промислового виготовлення КНВО «Форт» м. Вінниця, Україна, та 7 (сім) боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівочними патронами калібру 7,62Х54R з бронебійно-запалювальними кулями «Б-32», зразка 1932 року, які незаконно зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення 18.05.2022 під час проведення обшуку цього житлового приміщення.

19.10.2022 року о 09 год. 37 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

За вказаними фактами 19.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.114-2, ч.1 ст.263, ч.3 ст.436-2 КК України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, неодружений, раніше не судимий проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

21.10.2022 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк дії якого неодноразово продовжувався, та вказаний запобіжний захід завершується 19.01.2023.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

За час досудового розслідування вказані ризики не перестали існувати та є актуальними на даний час.

Зокрема, ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 є проросійськи налаштованою особою та з метою уникнення кримінальної відповідальності намагатиметься виїхати на територію російської федерації, а також тим, що за вчинені кримінальні правопорушення у яких підозрюється особа, у випадку їх доведення в суді, обвинуваченому загрожує безальтернативне покарання, санкція якого передбачає від до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, що не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м`яким запобіжним заходом, ніж тримання під вартою.

Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків випливає з того, що відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу ОСОБА_4 впливу на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином випливає з того, що незважаючи на проведений 18.05.2022 обшук за участю ОСОБА_4 за місцем його проживання, усвідомлення ним підстав проведення обшуку, не спонукало останнього припинити протиправну діяльність. Крім того, на даний час досудовим розслідуванням не встановлені обставини придбання ОСОБА_4 боєприпасів, в тому числі осіб, які здійснили їх збут.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , підтверджується тим, що останній вчинив зазначені кримінальні правопорушення із застосуванням засобів комунікації, комп`ютерної техніки та мережі Інтернет, а тому перебування на волі надасть можливість останньому продовжити вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо клопотання. Просили суд відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувальною акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію прокурора, суд вважає доцільним обрання раніше застосованого запобіжного заходу, що був застосований ОСОБА_4 в період досудового слідства, у вигляді тримання під вартою відповідно до положень ст.ст. 183, 197 КПК України із урахуванням зазначених ухвалою слідчого судді на час досудового слідства ризиків і підстав обрання такого запобіжного заходу, які на теперішній час фактично не змінились і не відпали.

Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Крім того, обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Усвідомлюючи яке покарання йому загрожує уникнути суду. Також злочини в яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 є проросійськи налаштованою особою та з метою уникнення кримінальної відповідальності намагатиметься виїхати на територію російської федерації.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків передбачених цим кодексом.

Однак, відповідно ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати щодо обвинуваченого обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тобто, з 17 січня 2023 року до 17 березня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, та направити для відома та виконання начальнику ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7