Постанова № 137413258, 16.06.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1706/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2026 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №6 (м. Здолбунів) Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 травня 2026 року о 20.00 год. за адресою с. Кунин. вул. Гора, 17 Здовбицької ТГ гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнололітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебуваючи в громадському місці біля магазину "Зустріч" в с. Кунин по вул. Травнева, 9вчинив хуліганські дії, а саме разом з іншою неповнолітньоюособою вчинили бійку, нецензурно виражався до інших учасників події, шарпав за одяг гр. ОСОБА_3 , демонстрував зневажливу поведінку у вказаному місці, чим чим порушив загальноприйняті норми моралі та громадського порядку, чим порушила ст. 150 СК України.

Крім того, 25 травня 2026 року о 11.24 год. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи матір`ю неповнололітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки, оскільки останній систематично порушує дисципліну в Кунинській гімназії, а саме запізнюється на уроки, негативно впливає на решту учнів. 22 квітня 2026 року погрожував на уроці для вчителя ОСОБА_4 фізичною розправою, відмовлявся писати контрольну роботу з правознавства, 07.05.2026 відмовився писати контрольну роботу з української мови, чим порушила ст. 150 СК України.

Постановою Здолбунівського районного суду від 16.06.2026матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП об`єднано в одне провадження для спільного розгляду та присвоєно об`єднаним справам №562/1706/25 (провадження №3/562/294/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністравтивні правопорушення серії ВАД №754539 від 26.05.2026 та серії ВАД №754538 від 25.05.2026; рапортом ЄО №4661 від 24.05.2026 року; рапортом ЄО №4666 від 24.05.2026 року; заявою ОСОБА_3 від 24.05.2026; заявою ОСОБА_3 від 24.05.2026; заявою ОСОБА_3 від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.05.2026.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 24.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.05.2026; заявою директора Кунського ліцею ОСОБА_9 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, є щире каяття, визнання вини, вчинення правопорушення вперше.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню нею нових правопорушень в майбутньому і необхідним для досягнення мети адміністративного стягнення.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 184, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: І.А. Чорний