Ухвала суду № 137413219, 16.06.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/686/26

Провадження № 2-о/557/48/2026

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 червня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

присяжних: Кирилюк К.В., Шумик В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Гоща клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Гощанський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуна.

В судове засідання усі учасники справи не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , у якому просив поставити перед експертами питання: чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад і чи здатен ОСОБА_2 внаслідок захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд, ознайомившись із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши заявника дійшов такого висновку.

Заявник є племінником ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї медичних документів, внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 може не розуміти належним чином розуміти та керувати ними, потребує щоденного догляду. На думку заявника, це свідчить про те, що ОСОБА_2 не може адекватно сприймати навколишній світ, керувати с воїми діями та належним чином розуміти їх, що свідчить про психічний розлад, а тому потребує щоденного догляду без якого існує реальна загроза його життю та здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне частково змінити і доповнити поставлені у клопотанні питання. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд вважає за необхідне поставити перед експертами додаткове питання про те, чи є психічний розлад ОСОБА_2 стійким та хронічним, оскільки вказане питання є принципово важливим при вирішенні питання про визнання особи недієздатною.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити у другому питанні клопотання слово «захворювання» на слово «розлад», оскільки як зазначалося вище, закон пов`язує можливість визнання особи недієздатною з наявністю у неї саме психічного розладу.

В силу вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, Орган опіки та піклування Сарненської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад?

2. Чи здатен ОСОБА_2 внаслідок свого психічного розладу розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи є психічний розлад ОСОБА_2 хронічним та стійким?

Копію цієї ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_2 за наявності фізичної можливості з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи у Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проходження судово-психіатричної експертизи у Рівненську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м.Рівне, вул. Дубенська, 64.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні