Рішення № 137413155, 16.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/480/26

Провадження № 2/550/445/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 322896 від 04.12.2024 в розмірі 14 849,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2024 між ТОВ «Нова пей кредит» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту № 322896 (далі також кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання ОТР-пароля.

Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 12 місяців, а споживач зобов`язався повернути споживчий кредит, сплатити проценти та комісію за користування ним.

На підставі договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025 ТОВ «Нова пей кредит» передало право вимоги до відповідача за договором кредиту № 322896 від 04.12.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу споживчий кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кошти не повернув, комісію у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 14 849,78 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 9 499,78 грн; заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 3 850,00 грн; заборгованості за штрафом в сумі 1 500,00 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 29.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.

Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 1) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 42), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46-49).

Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «Нова пей кредит» і відповідачем 04.12.2024 укладено договір споживчого кредиту № 322896, згідно з умовами якого первісний кредитор зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн на строк 12 місяціа, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію за користування коштами у терміни, встановлені кредитним договором (а.с. 6-13).

Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 2.13. Заяви про приєднання № 322896 до умов публічного договору про споживчий кредит (далі також Заява) встановлено строк позики 12 місяців.

Відповідно до п. 2.4. Заяви фіксована процентна ставка становить 0,00001 % річних.

Відповідно до п. 2.9 Заяви орієнтовна реальна річна процентна ставка 97,21 %.

Згідно з п. 2.6. кредитного договору комісія за надання кредиту становить 3,5 % в місяць від суми наданої позики (42 % в рік)

Відповідно до п. 6. Паспорта споживчого кредиту позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати штраф в розмірі 150 грн за порушення платежів на строк від 5 (п`яти днів).

На підставі договору факторингу № 12112025 від 12.11.2025 (а.с. 16-20), відповідно до реєстру боржників № 1 від 12.11.2025 до вказаного договору (а.с. 23) право вимоги за кредитним договором № 322896 від 04.12.2024 перейшло до позивача.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув, комісію не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 14 849,78 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основним боргом в сумі 9 499,78 грн, заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 3 850,00 грн., заборгованості за штрафом 1 500 грн.

Разом з тим, на підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію ТОВ «Нова пей кредит» № 322896 від 04.12.2024 (а.с. 14).

Однак, дослідивши вказану платіжну інструкцію, суд дійшов висновку, що вона не може бути сприйнята судом у якості доказу перерахування первісним кредитором відповідачу кредиту в сумі 10 000,00 грн. згідно з кредитним договором № 322896 від 04.12.2024, оскільки така платіжна інструкція не містить обов`язкових реквізитів платіжного первинного документа, зокрема, будь-яких відміток надавача платіжних послуг про виконання даної платіжної інструкції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» 2. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до пп. 1 п. 27 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою правління НБУ від 29.07.2022 № 163 (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), надавач платіжних послуг платника в платіжній інструкції, оформленій ініціатором у паперовій формі заповнює реквізити «Дата прийняття до виконання» і «Дата виконання» та засвідчує їх власноручним підписом уповноваженого працівника надавача платіжних послуг платника.

За таких умов, позивачем не доведено факту отримання відповідачем кредиту за кредитним договором № 322896.

До матеріалів справи позивачем не додано належних доказів на підтвердження перерахування кредиту в сумі 10 000,00 грн за кредитним договором № 322896 на банківський рахунок відповідача, а також не надано будь-яких інших документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджували б здійснення первісним кредитором господарських операцій з надання кредиту відповідачеві.

Суд зауважує, що будь-яких посилань на такі докази не містить і позовна заява. В позовній заяві не зазначено про неможливість позивачем подати такі докази та не заявлено клопотання про витребування їх у інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 322896.

З урахуванням наведеного, позивачем не доведено виникнення у відповідача зобов`язань, що випливають із кредитного договору, зокрема щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, комісії, штрафів.

Відповідно, право вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум у позові за договором споживчого кредиту № 322896 від 04.12.2024 не перейшло до позивача і за договором факторингу № 12112025 від 12.11.2025

За таких умов в позові належить відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Литвин