Ухвала суду № 137413153, 16.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1273/25

Провадження №2/547/179/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката О.В.Слуцького (відеоконференцзв`язок),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката С.В.Шквир (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2026 зупинено провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

20.05.2026 суд отримав клопотання судового експерта М.Савченко про надання додаткових матеріалів, рахунок вартості робіт зі складення експертного висновку та бланк згоди на обробку персональних даних.

25.05.2026 поновлено підготовче судове засідання; виготовлено та надіслано учасникам справи копію клопотання судового експерта М.Савченко, а позивачеві і його представникові також рахунок за експертне дослідження і бланк згоди на обробку персональних даних; запропоновано учасникам справи надати до суду запитувані експертом матеріали (зразки).

15.06.2026 позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні надала квитанцію АТ КБ "ПриватБанк" від 01.06.2026 про сплату вартості складення експертного висновку, низку документів зі зразками свого підпису, виконала експериментальні зразки свого підпису, заповнила бланк згоди на обробку персональних даних.

Позиція сторін і їх представників щодо наявності чи відсутності оригіналу спірного договору оренди землі від 17.03.2025 залишається незмінною:

-позивачка ОСОБА_1 не підписувала договір і тому договору взагалі не існує;

-відповідач ОСОБА_2 стверджує, що договір укладався (підписувався) ним із ОСОБА_1 у 2-х примірниках. Один примірник він віддав ОСОБА_1 , а другий примірник залишив собі. Другий (свій) примірник надав під час державної реєстрації права оренди землі. Свій примірник договору надалі втратив і надати його оригінал до суду не може. Має лише фотокопію договору яку надав до суду.

Отже вимоги експерта виконано частково. Зокрема, жодна із сторін не має оригіналу спірного договору оренди землі від 17.03.2025.

Питання можливості чи неможливості складення експертного висновку, повноти і достатності наданих експертові документів тощо і надалі перебуває у сфері професійних знань судового експерта та не віднесено до компетенції сторін, їх представників чи суду.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак суд вдруге зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Марину Савченко про часткове виконання вимог її клопотання від 11.05.2026, надіславши до експертної установи отримані судом документи (зразки) (т. 1 а.с. 200-226).

Повідомити судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Марину Савченко про відсутність (не існування за версією позивачки ОСОБА_1 / втрату за версією відповідача ОСОБА_2 ) запитуваного експертом оригіналу договору оренди землі від 17.03.2025.

Продовжити складення експертного висновку на необхідний експертові строк.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення лише у частині зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і проголошена 16.06.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО