Ухвала суду № 137412788, 15.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1938/25

2-п/368/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.03.2026 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 31.03.2026 року у справі №368/1938/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і обґрунтував тим, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 31.03.2026 у справі № 368/1938/25 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 20.06.2025- 100000160 від 20.06.2025 р. у розмірі 23912,76 грн., яка складається з :10000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8400 грн. - заборгованість по процентам; 512,76 грн. комісії (пов`язаної з наданням кредиту); 500 грн. неустойки, а також стягнути 2422,40 грн. судового збору.

З вказаним рішенням не погоджуюсь, вважаю його таким, що ухвалене без повного та всебічного дослідження обставин справи, а також з порушенням принципів справедливості, добросовісності та розумності.

Я не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не мав можливості подати відзив на позов, надати докази та висловити свої заперечення.

Оскільки судова повістка та рішення суду за місцем мого постійного проживання не надходили ( не вручалась ), то я не прибув на судове засідання та не повідомив суду поважності причин неявки.

Копію судового рішення та судові повістки було надіслано за адресою АДРЕСА_2 . Але фактично я не проживаю за даною адресою близько 5 років і моє фактичне місце проживання : АДРЕСА_3 що підтверджується (копія акту про фактичне проживання особи)

Про існування справи та ухвалення рішення я дізнався лише від свого батька 22.04.2026 року який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до цієї дати перебував на військовій службі.

Вважаю, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки я маю обгрунтовані заперечення щодо позовних вимог Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 31.03.2026 у справі № 368/1938/25 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 20.06.2025- 100000160 від 20.06.2025 р. у розмірі 23912,76 грн., яка складається з :10000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 8400 грн.- заборгованість по процентам; 512,76 грн. комісії (пов`язаної з наданням кредиту); 500 грн. неустойки, а також стягнути 2422,40 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 06.04.2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач не з`явився в судове засідання 31.03.2026 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву та доказів з поважних причин, так як вбачається, що йому не вручено судовий виклик і відповідач не був обізнаний про призначення до розгляду вказаної цивільної справи та дізнався про вказане судове рішення від батька. Докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 31.03.2026 року у справі №368/1938/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30.07. 2026 року 15 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Кириченко