Ухвала суду № 137412501, 12.06.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1366/26

Провадження № 2-о/355/57/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 червня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и ла :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При вирішенні даного питання заявнику слід першочергово звернутися до установи, нотаріуса або організації, яка видала документ, із проханням виправити помилку.

Письмова відмова установи у виправленні помилки є необхідним доказом у справах даної категорії.

Якщо підприємство ліквідоване, відмовляється виправляти помилку або архіви втрачені, факт встановлюється через суд у порядку окремого провадження.

Учасниками по справі, що розглядається за правилами окремого провадження є Заявник та заінтересовані особи (заінтересованою особою в даному випадку є Баршівська селищна рада).

Тому, дану заяву подано до суду з порушенням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме в заяві необхідно зазначити заінтересовану особу.

Окрім того, слід зазначити, що:

-до поданої заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи;

-письмової відмови установи у виправленні помилки;

-в тексті заяви не зазначено норм права, на які необхідно послатися заявнику, що відповідали б даним заявленим вимогам.

Відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и л а:

1. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, привести заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та усунути вказані недоліки.

2. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

3. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева