Рішення № 137412378, 09.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/954/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

присяжних Скрипнюк О.С., Нагорної І.В.,

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, щодо якої розгядається справа ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Словечанська сільська рада , -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та такою, що потребує опіки; призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Заяву мотивує тим, що він має сестру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має психічний розлад. Хворою вона є з дитинства. Через те, що ОСОБА_5 має психічний розлад, вона потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. На даний час він за нею доглядає та доглядав раніше. Через стан свого здоров`я вона має першу групу інвалідності, перебуває на обліку у психіатрічному кабінеті з 1980 року. Внаслідок психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ми. Враховуючи її поведінку, нерозуміння значення своїх дій вона повинна бути визнана недієздатною. Крім того, з метою збереження особистих немайнових та майнових прав та інтересів необхідно встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та пояснив, що на протязі 5 років здійснює догляд за сестрою, вона є хворою з дитинства. Батько допомагає йому здійснювати догляд, але він є людиною похилого віку, а мати інвалід ІІ групи. Є ще середній брат, який з ними відносини не підтримує.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення заяви не має, пояснив, що пам`ятає сестру заявника, вона є дуже агресивною. Мати заявника давно хвора. Середній брат сестру не доглядає, перебуває у сварці із батьками та заявником.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно висновку експерта №119 за результатами судово-психіатричної експертизи від 10.04.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності (F72.0 МКХ-10). ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-44).

З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у ОСОБА_4 хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання її недієздатним є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник має повну цивільну дієздатність, є рідним братом ОСОБА_4 , звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Словечанської сільської ради із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_4 , яка є інвалідом першої групи з дитинства та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави, за якими вказана особа не може бути опікуном, відсутні.

Згідно подання виконавчого комітету Словечанської сільської ради №443, останній вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_4 (а.с.14)

З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_4 , яка внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останньою слід встановити опіку, і її опікуном призначити заявника ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39 - 41, 60, 63 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , недієздатною і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Присяжні: О. С. Скрипнюк І. В. Нагорна

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 09 червня 2026 року, а повний текст рішення складено 12 червня 2026 року