Ухвала суду № 137412068, 16.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/3217/22

провадження № 4-с/165/7/26

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

16 червня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Водинської області Гайворонський О.В., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання судового рішення - Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №75659313,

встановив:

23.03.2026 адвокат Моісеєнко О.М. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 477 ЦПК України, в якій просить скасувати постанову начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іщук Л.М. від 13.03.2026 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід старшого державного виконавця Васенько Вікторії Ростиславівни у виконавчому провадженні №75659313, посилаючись на протиправність та необґрунтованість вказаної постанови, а також зобов`язати Володимирський відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути допущене порушення права стягувача шляхом повторного, повного об`єктивного та неупередженого розгляду заяви стягувача від 09.03.2026 про відвід старшого державного виконавця Васенько В.Р. у виконавчому провадженні №75659313.

23.03.2026 вищевказану скаргу на дії державного виконавця відповідно до протоколу було передано раніше визначеному складу суду, а саме судді Василюку А.В., який ухвалив рішення у цивільній справі №165/3217/22.

Разом з тим, 13.04.2026 представником скаржника (стягувача) заявлено відвід судді від розгляду справи №165/3217/22 (провадження №4-с/165/7/26), який ухвалою суду від 23.04.2026 задоволений, справу передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2026 вищевказану скаргу у справі №165/3217/22 (провадження №4-с/165/7/26) передано до розгляду судді Ушакову М.М.

11.05.2026 представником скаржника (стягувача) ОСОБА_1 адвокатом Моісеєнко О.М. подано заяву про відвід судді Ушакова М.М. від розгляду справи за вищевказаної скаргою. Ухвалою суду від 11.05.2026 заяву про відвід судді задоволено, справу передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2026 вищевказану скаргу у справі №165/3217/22 (провадження №4-с/165/7/26) передано до розгляду судді Рибас А.В.

10.06.2026 представником скаржника (стягувача) ОСОБА_1 адвокатом Моісеєнко О.М. подано заяву про відвід судді Рибас А.В. від розгляду справи за вищевказаної скаргою. Ухвалою суду від 11.06.2026 заяву про відвід судді задоволено, справу передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2026 вищевказану скаргу у справі №165/3217/22 (провадження №4-с/165/7/26) передано до розгляду судді Гайворонському О.В.

Ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі змісту наведеної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України, підсудна Нововолинському міському суду Волинської області, подана у строк визначений п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, підстав для її повернення чи залишення без розгляду не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 448 ЦПК України, про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Враховуючи наведене суддя дійшов переконання про необхідність прийняття скарги до провадження та призначення судового засідання для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 448, 450 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду скаргу стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна, на дії/бездіяльність органу примусового виконання судового рішення - Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП №75659313.

Призначити судове засідання на 12 год 00 хв 29 червня 2026 року в залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду за адресою: вул. Героїв ЗСУ, 14, м. Нововолинськ, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити стягувача, його представника, боржника, державного виконавця - начальника відділу державної виконавчої служби, дія/бездіяльність яких оскаржуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ