Ухвала суду № 137412013, 16.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8533/25

Провадження № 2/161/451/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

представник третьої особи Нестерука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна та державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Кучма Ігор Іванович, Мале підприємство «Юла», про визнання права власності на офісні приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2026 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

У зв`язку з клопотанням експертів від 08.06.2026 №1238/26-34.3/1239/26-33/1240/26-32, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2026 року було поновлено провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ставилося на розгляд вищевказане клопотання експерта та вирішувалося питання про направлення матеріалів справи для подальшого проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 , представниця відповідача ОСОБА_2 , представник третьої особи Нестерук О.В. пояснили суду, що більше ніяких документів чи їх оригіналів у них немає.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання експертів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо вони необхідні для дачі висновку.

Оскільки учасниками справи надано вичерпні пояснення щодо відсутності інших документів, матеріали справи у наявному стані підлягають направленню до експертної установи для продовження та завершення експертних досліджень.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи матеріали цивільної справи направляються до судово-експертної установи, у цей період проведення будь-яких процесуальних дій у справі є неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 104, 252, 253, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Адміністрація», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна та державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітету Луцької міської ради Кучма Ігор Іванович, Мале підприємство «Юла», про визнання права власності на офісні приміщення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав іпотеки - зупинити.

Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №161/8533/25 для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, яка призначена ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк