Рішення № 137412010, 16.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6968/26

Провадження № 2/161/4485/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

представника позивача Терещука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних платежів,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 вересня 2022 року між ОК «Мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір №257 про технічне забезпечення електропостачання, відповідно до умов якого власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електроенергії Споживачу у обсягах згідно з даним Договором, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги. Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за використану електричну енергію та отримані послуги. Договором передбачено обов?язок спаоживача здійснювати оплату за використану електричну енергію та отримані послуги. Оплата Споживачем за використану електричну енергію та за обслуговування електричних мереж здійснюється до 28 числа кожного місяця. Разом з тим, відповідачем не вчасно вносилася плата за спожиту електроенергію та за період з 30 червня 2025 року по 31 січня 2026 року утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8 247,50 грн. Вказує, що ОК «Мережі» сприяє власнику будинку в отриманні житлово-комунальних послуг, а власник забезпечує своєчасну і в повному обсязі сплату внесків і платежів на умовах, визначених чинним законодавством України. Обслуговуючий кооператив «Мережі», як колективний споживач, використав своє право укладати договори про надання комунальної послуги відповідно до Статуту, в інтересах споживачів, об?єднаних таким колективним споживачем, як це передбачено ч.3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Зазначає, що Обслуговуючий кооператив не є виробником, транспортувальником та постачальником комунальних послуг (виконавцем), а виступає колективним споживачем (замовником) таких послуг у розумінні ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно Кооперативом не встановлюються тарифи на будь-які комунальні послуги. З метою забезпечення передачі електроенергії, ОК «Мережі» укладено прямий договір з виконавцями (постачальниками) житлово-комунальних послуг, якими передбачено перерахування коштів за надані послуги щомісячно. Кооператив за такими договорами несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитої електроенергії. Крім того, позивачем нараховані інфляційні втрати за період з 28 травня 2025 року по січень 2026 року розмірі 30,87 грн. та 5% пені від суми основного боргу за кожен день прострочення платежу ( п. 8.2. Договору) у розмірі 15 597,71 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати комунальних платежів за використану електричну енергію у загальному розмірі 23 876,08 грн., з яких: 8247,50 грн. сума боргу за використану електричну енергію; 30,87 грн. інфляційні втрати та 15597,71 грн. нарахована пеня, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся судом за адресою реєстрації судовим повідомленням/повісткою з рекомендованим повідомленням, які повернуті суду без вручення, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 вересня 2022 року між ОК «Мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 257 про технічне забезпечення електропостачання.

Відповідно до п. 1.1. Договору, власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу у обсягах згідно з даним Договором, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за використану електричну енергію та отримані послуги.

Відповідно до п 4.1.1 споживач зобов`язується здійснювати оплату за використану електричну енергію та отримані послуги.

Згідно з п. 7.4 Договору за використану електричну енергію Споживач сплачує Власнику мереж за тарифом встановленим постачальником електричної енергії.

За надані послуги по обслуговуванню електричних мереж Споживач сплачує Власнику мереж 0,06 грн. за кожен спожитий кВт електричної енергії (п. 7.5 Договору).

Оплата Споживачем за використану електричну енергію та за обслуговування електричних мереж здійснюється до 28 числа кожного місяця (п. 7.6. Договору).

Пунктом 8.2 Договору У разі внесення платежів, передбачених пунктами 7.4., 7.5. цього Договору, з порушенням термінів, встановлених в п. 7.6. Договору Споживач сплачує Власнику мережі пеню в розмірі 5%

кожний день прострочення платежу.

ОСОБА_1 не в повному обсязі вносилась плата за спожиту електроенергію та за період з 30 червня 2025 року по 31 січня 2026 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8 247,50 грн.

У позовній заяві, позивач вказує, що ОК «Мережі» сприяє власнику будинку в отриманні житлово-комунальних послуг, а власник забезпечує своєчасну і в повному обсязі сплату внесків і платежів на умовах, визначених чинним законодавством України.

ОК «Мережі», як колективний споживач, використав своє право укладати договори про надання комунальної послуги відповідно до Статуту, в інтересах споживачів, об?єднаних таким колективним споживачем, як це передбачено ч.3 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з ст.509 ЦК України визначено, що зобов?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов?язаний виконати свій обов?язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов?язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов?язанні має право вимагати доказів того, що обов?язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред?явлення такої вимоги.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію за період з 30 червня 2025 року по 31 січня 2026 року становить 8 247,50 грн.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуг за використану електричну енергію не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо вказаної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховані інфляційні втрати за період з 28 травня 2025 року по січень 2026 року розмірі 30,87 грн. та 5% пені від суми основного боргу за кожен день прострочення платежу ( п. 8.2. Договору) у розмірі 15 597,71 грн.

Суд погоджується з даним розрахунком та вважає його належним доказом у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про задоволення позову, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість зі сплати комунальних платежів за використану електричну енергію у загальному розмірі 23 876,08 грн., з яких: 8247,50 грн. сума боргу за використану електричну енергію; 30,87 грн. інфляційні втрати та 15597,71 грн. нарахована пеня, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.

Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 526, 625 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Мережі» заборгованість зі сплати комунальних платежів за використану електричну енергію у загальному розмірі 23876 (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 08 коп., з яких: 8247, 50 грн. сума боргу за використану електричну енергію; 30, 87 грн. інфляційні втрати та 15597, 71 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Обслуговуючого кооперативу «Мережі» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Обслуговуючий кооператив «Мережі», адреса: 45603, Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Костя Гордієнка, 8, код ЄДРПОУ 37442043.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення у повному обсязі складено 16 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій