Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/9317/26
Провадження № 2/161/5197/26
У Х В А Л А
15 червня 2026 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі Опальчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа № 161/9317/26 за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним задоволенням вимог відповідачем після відкриття провадження. Також у заяві викладено прохання повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що відмова від позову є правомірною, не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, суд приймає відмову від позову та закриває провадження.
Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 25738 від 23.04.2026 року.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, клопотання в частині повернення судового збору підлягає задоволенню. Поверненню підлягає сума в розмірі 1331,20 грн (50% від 2662,40 грн).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 260 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» від позову.
Провадження у цивільній справі № 161/9317/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код за ЄДРПОУ 35234236, IBAN НОМЕР_1 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, юр. адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 25738 від 23.04.2026 року, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинська область А.В. Олексюк
Судове рішення № 137411967, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9317/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: