Ухвала суду № 137411939, 16.06.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2478/25

Провадження № 2-аво/158/1/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

за участю секретаря судового засідання Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державної судової адміністрації України - Павла Богуша про виправлення помилки у виконавчому документі виданого на підставі рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2025 року, -

в с т а н о в и в

19 листопада 2025 року рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено. Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Волинській області в дохід держави - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

Представник Державної судової адміністрації України - Павло Богуш, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме на зворотній частині виконавчого листа №158/2478/25 від 19.11.2025 про стягнення заборгованості з боржника Головного управління Національної поліції у Волинській області не вірно зазначені реквізити для перерахування судового збору. У зв`язку з чим просив виправити допущену помилку.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України)передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 27.10.2022 у справі № 524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Для виправлення описки у судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

Дослідивши рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2025 року, суд робить висновок, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме на зворотній частині виконавчого листа №158/2478/25 від 19.11.2025 про стягнення заборгованості з боржника Головного управління Національної поліції у Волинській області не вірно зазначені реквізити для перерахування судового збору.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (не юридичного) характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2025 року, оскільки вона є технічною та має істотний характер.

Зважаючи на викладене, заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 259 КАС України,

п о с т а н о в и в

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі виданому на підставі рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2025 року у справі №158/2478/25, а саме вірно зазначити на зворотній частині виконавчого листа реквізити стягувача для перерахування судового збору:

Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ;

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич